Решение по делу № 2-4055/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд.

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.С. Жуковой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 180 173 рубля 08 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 101 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000613823 в размере 1 336 465 рублей 34 копейки, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,4 годовых. Ответчиком были нарушены условия договора. До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о не возражении против вынесения заочного решения суда (л.д.8).

Ответчик неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные пакеты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО "Альфа Страхование" представителя в судебное заседание не направило, судом извещено.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000613823 в размере 1 336 465 рублей 34 копейки, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,40 годовых. Согласно указанного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами (л.д.9-23).

Пунктом 11 кредитного договора установлено целевое назначение кредита – безналичная оплата стоимости транспортного средства марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска в размере 1 035 000 рублей в пользу ООО"БИОТЕ", оплата страховой премии ООО "Автосила" в размере 237 315 рублей, оплата услуг страхования от несчастного случая и болезней в пользу АО "МАКС" в размере 32 075 рублей 17 копеек, оплата услуг страхования на случай потери работы в пользу АО "МАКС " в размере 32 075 рублей 17 копеек (л.д.17,23,30,37-51).

Согласно договору купли-продажи автомобиля №БНА0006700 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ООО "БИОТЕ"приобретен автомобиль марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска(л.д.24-27).

В соответствии с п. 9 и 10 кредитного договора между сторонами заключен договор залога о чем реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена соответствующая запись (л.д.56).

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.76-79).

Судом установлено,что между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) (л.д.33-36).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 180 173 рубля 08 копеек, из которых:

сумма основного долга – 1 119 263 рубля 99 копеек;

сумма просроченных процентов – 59 295 рублей 40 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг – 1 613 рублей 69 копеек.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

При таких данных, требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредиту обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Судом установлено, что транспортное средство марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи, о чем в соответствующие сведения внесены в карточку учета транспортного средства, что подтверждается ответом на судебный запрос. Суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору №CL000000613823 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 101 рубль 00 копеек, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН<***>/КПП770201001) задолженность по кредитному договору №CL000000613823 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 180 173 рубля 08 копеек, из которых:

-сумма основного долга – 1 119 263 рубля 99 копеек;

-сумма просроченных процентов – 59 295 рублей 40 копеек;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 1 613 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 101 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: марки ЛАДА /LADA VESTA VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк».

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова