№ 5-148/25
УИМ 42RS0042-01-2025-001528-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 августа 2025г.
Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего ....., работающего АО «ЕВРАЗ ЗСМК» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... (ПАСПОРТ ..... .....),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Так, ..... в период времени с 10-30 ч. до 11-45ч. было установлено, что ФИО1 ......р., проживающий по адресу: ....., являясь пользователем социально сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «ФИО1» (электронный адрес страницы https://vk.com/.....), в публичной группе «Мигранты в России – все как есть» под публикацией «По какому праву азербайджанская диаспорта уклонилась от мобилизации? Также армянская, грузинская, киргизская. Кто им дал бронь?» разместил комментарий следующего содержания «ФИО2 им очко лижет, у него Россиия настроена на мигрантов…»
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.20.1 КРФобАП, а именно распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал факта размещения комментария, демонстрирующего явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, пояснил, что данный комментарий оставил, дабы высказать свою точку зрения, относительно политики государства в отношении мигрантов. Основанием данной точки зрения послужило видеообращение Президента Российской Федерации относительно миграционной политики.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Социальная сеть – это платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.
Таким образом, текстовый комментарий в социальной сети «ВКонтакте», в публичной группе «Мигранты в России – все как есть» под публикацией «По какому праву азербайджанская диаспорта уклонилась от мобилизации? Также армянская, грузинская, киргизская. Кто им дал бронь?» был доступен для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 42 АП ..... от ....., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ....., справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ....., объяснением ФИО1 от ....., мнением специалиста от ....., согласно которому представленные материалы содержат факты нарушения ст. 20.1 КРФобАП, а именно оскорбления Президента Российской Федерации П. в виде комментариев (печатный (письменный) текст) в публичных группах в социальной сети «ВКонтакте, с трактовкой в неприличном и/или аморальном значении.
Согласно ч. 1 ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, демонстрирует явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
В силу с ч. 2 ст. 4.5 КРФобАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно материалам дела административное правонарушение, совершённое ФИО1 было выявлено ......
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истёк.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1 а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При этом суд не находит оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по .....-Кузбассу (Управление МВД России по .....).
КПП ....., ИНН ....., код ОКТМО ......
Номер счёта получателя платежа: ..... в Отделение Кемерово Банка России//УФК по ....., БИК: ......
Наименование платежа: штраф.
Код бюджетной классификации: ......
УИН: ......
Паспорт плательщика: серия ..... ....., выдан Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД ....., дата выдачи: ....., код подразделения: .....
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.П. Слобожанина