Решение по делу № 2-2172/2023 от 23.05.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан под председательством судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что < дата > на а/д Уфа-Оренбург в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ госномер ..., принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.8 ПДД РФ, нарушение которого привело к столкновению автомобилей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в САО «ЭРГО» по полису МММ ..., ответственность истца не была застрахована.

26.03.2020г. истец обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о наступлении страхового случая. 12.05.2020г. САО «ЭРГО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 218 700 руб.

< дата > САО «ЭРГО» произвело доплату страхового возмещения в размере 6 200 руб.

< дата > САО ЭРГО было переименовано в АО «Юнити страхование». 30.11.2021г. АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем с указанного момента САО «РЕСО-Гарантия» стало правопреемником АО «Юнити страхование», в том числе по договорам страхования, заключенным АО «Юнити страхование».

< дата > ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором указала, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Письмом от 03.11.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» отказало в доплате страхового возмещения.

В связи с отказом в доплате страхового возмещения, ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от < дата > с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 135 760 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 20.01.2023г.

03.02.2023г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Письмом от < дата > страховая компания отказала в выплате неустойки.

Истец ФИО1 обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, считает, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения с нарушением срока рассмотрения дела, тем самым допустила нарушение условий договора, и осуществила выплату неустойки не в полном объеме.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму неустойки в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем возражении на исковое заявление, просил суд в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

< дата > на а/д Уфа-Оренбург в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ госномер ..., принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

< дата > САО «ЭРГО» произвело доплату страхового возмещения в размере 6 200 руб.

Однако, отказ страховщика в выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства является незаконным в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда ... ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» < дата >, последним днем для осуществления страховой выплаты является < дата >, а неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению с < дата >.

Исходя из представленных суду доказательств ответчиком допущены следующие периоды просрочки исполнения обязательства:

- с 16.04.2020г. по 12.05.2020г. (195 дней просрочки) на сумму 218 700 руб. Размер неустойки за указанный период составил 59 049 руб. (218 700 руб.*1% * 195 дней);

- с 16.04.2020г. по 22.06.2020г. (68 дней просрочки). Размер неустойки за указанный период составил 4 216 руб. (6 200 руб.*1% * 68 дней);

- с 16.04.2020г. по 20.01.2023г. (1010 дней просрочки). Размер неустойки за указанный период составил 1 371 176 руб. (135 760 руб.*1% *1010 дней);

Всего, сумма неустойки по вышеуказанным периодам просрочки составила 1 434 441 руб.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, размер неустойки не может превышать установленный ст. 7 Закона Об ОСАГО размер страховой суммы по виду причиненного вреда. По настоящему делу размер неустойки не может превышать установленную страховую сумму в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 заявил требование о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., т.е. в пределах установленных положениями п.6 ст. 16.1 и ст. 7 Закона ОСАГО. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Суд, на основании вышеизложенного, исходя из положения ст. 333 ГК РФ, заявленного ответчиком ходатайства, принимая во внимание невыплаченное страховое возмещение в добровольном порядке, период нарушения срока выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении неустойки до 350 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья Джояни И.В.