Дело № 2-696/2022

УИД 75RS0008-01-2021-001943-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08сентября 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 ФИО13, в лице законного представителя ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, в лице законного представителя ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имуществаФИО3 ФИО18,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты заключило с ФИО6 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последней кредитную карту VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО6 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ФИО3 ФИО13, в лице законного представителя ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, в лице законного представителя ФИО4 ФИО23 в пользу ПАО Сбербанк, в солидарном порядке, в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 ФИО24 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 528594 рубля23 копейки (из которых 459 254 рубля 74 копейки – основной долг, 69 339 рублей 49 копеек – просроченные проценты),а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1–ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что взыскание должно быть произведено не в солидарном порядке, а в пределах принятого наследственного имущества.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк, на основании заявления на получения кредитной карты заключило с ФИО6 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последней кредитную карту VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 528 594 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 459 254 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 69 339 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

На момент смерти обязательства ФИО6 по кредитномудоговоруне исполнены.

Наследниками умершей являются еёдети–ФИО3 Ю.Р., ФИО9, ФИО10, в лице их законных представителей,

которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

- 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость имущества 379 501 рубль 23 копейки, согласно сведениям, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества);

- 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость имущества 1 672 574 рубля57 копеек, согласно сведениям, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества);

- 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные клады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис № на счетах № (остаток 0,82 рубля), № (остаток 32,34 рубля), № (остаток на дату смерти 38396 рублей 07 копеек, выплачено после смерти 24768 рублей 19 копеек), № (остаток 0,45 рублей), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № на счете № (остаток 0), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в Операционном офисе «Борзинский» в г. Борзя Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах № (остаток 0), № (остаток 91,28 рублей), № (остаток 127,9 рублей), № (остаток 0), 40№ (остаток 0), с причитающимися процентами и компенсациями.

Расчет задолженности стороной ответчиковв части просроченного основного долга в размере 459 254 рублей 74 копейки, в части просроченных процентов в размере 69 339 рублей 49 копеек в судебных заседаниях не оспорен, судом признан арифметически верным.

При этом суд не может согласиться с доводом истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в связи со следующим.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО11, в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 217466 рублей 71 копейку ((379501,23/12)+(1672574,57/9)); сФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО8 надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 311 127рублей 52 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец просил взыскать с ответчиков в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 8485 рублей 94 копейки. Принимая во внимание пропорциональное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика ФИО11, в лице законного представителя ФИО1, на 41,14%, с него в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3491 рубль11 копеек (8485,94 х 41,14%), с ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО8 - 4 994 рубля 83 копейки (8485,94x 58,86%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 ФИО24 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 217 466 (двести семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491(три тысячичетырестадевяносто один) рубль11 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 ФИО24 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 311127 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 (четыре тысячидевятьсотдевяносто четыре) рубля83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 15сентября 2022 года.