Дело № 2-137/2025

25RS0017-01-20251-000150-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 49 900 руб., под 204,40 % годовых, на 98 календарных дней, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 849,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415,48 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 146,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 49 900 руб., на 98 календарных дней, полной стоимостью займа 77 285,12 руб., сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставкой 204,40 % годовых (л.д. 45-49).

По условиям договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи – индивидуального ключа, который направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Факт заключения договора потребительского займа ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской транзакции (л.д. 28).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, им нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № (заемщик ФИО2) переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 113 849,32 руб., о чём ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22-26, 35).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На дату передачи уступки права требования по договору потребительского займа №, задолженность ФИО2 перед ООО МФК «Мани Мен» составила 113 849,32 руб., в том числе сумма основного долга по договору – 49 900 руб., задолженность по процентам – 60 527,05 руб., задолженность по штрафам – 3 422,27 руб.

Суд полагает, что с ФИО2 полежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 113 849,32 руб., поскольку она подтверждается представленным расчетом истца и МФК «Мани мен», составленным на дату уступки прав требования (л.д. 9-14, 53).

Указанную сумму задолженности ответчик не оспаривал, доказательств неправильного начисления суду не представил, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его верным.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 113 849,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, а также почтовых расходов, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет 4 561,88 руб. (госпошлина 4 415,48 руб. + почтовые расходы 146,40 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 849,32 руб., а также судебные расходы в сумме 4 561,88 рублей, а всего 118 411,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов