Решение по делу № 2А-271/2022 от 17.01.2023 | Сокольский районный суд (Нижегородская область)

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года п. Сокольское

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2020 год, представленной налоговым агентом <данные изъяты>, в 2020 году получил доход в сумме № рублей на который был начислен налог в сумме № рублей, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не оплаченным.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям административного ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком имеется недоимка в общей сумме № рублей, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования и просил взыскать недоимку в общей сумме № рублей (л.д.83).

В судебное заседание не явились представитель административного истца, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, так как по решению Сокольского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы в пользу <данные изъяты> часть полученного дохода в сумме № рублей, представил аналогичные письменные возражения с подтверждающими документами (л.д.65-71).

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, установил следующие обстоятельства.

Административный ответчик, в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2020 год, представленной налоговым агентом <данные изъяты>, в 2020 году получил доход в сумме № рублей на который был начислен налог в сумме № рублей, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не оплаченным.

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере № руб. (налог начислен за налоговый период 2020 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.) С учетом частичной оплаты № руб. (л.д. 14-26, 47-62).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций было подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, что свидетельствует о том, что оно было подано в срок, не превышающий срок исковой давности 3 года, а также процессуальный срок подачи в суд. Данные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате налога.

Наличие задолженности у административного ответчика по уплате налога подтверждается также расшифровкой недоимки.

При данных обстоятельствах суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отвергает доводы административного ответчика и представленные им доказательства, которые не относятся к предмету разбирательства по данному делу и не могут быть приняты судом по возражениям на них административного истца, так как указанный налог был начислен и предъявлен к оплате в соответствии с налоговым законодательством (л.д. 74, 81-82). Последующие изменения в обстановке, связанной с взысканием части полученного дохода с административного ответчика не влияют на начисление налога, но могут быть предметом обращения за возвратом начисленных налогов на данную сумму.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 841 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере № рублей (КБК налог 18210102030011000110, ОКТМО 22749000).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 03100643000000013200 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/524801001).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского круга ФИО2 Нижегородской области государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года