Дело № 2-6185/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1
об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «HYUNDAI 1.4 GLS MT», 2009 года выпуска, VIN ***, категория ТС В, модель двигателя *** кузов ***, ПТС № ***, установив начальную продажную стоимость в 287 280 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 890 884 рубля 60 копеек, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом; в соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства; обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору; заемщик до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнил, задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 890 884 рубля 60 копеек для приобретения автотранспортного средства под 26,20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнен пункт об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что кредит ответчику предоставлен для приобретения автомобиля «HYUNDAI 1.4 GLS MT», 2009 года выпуска, VIN ***, категория ТС В, модель двигателя ***, кузов ***, ПТС № ***, с пробегом выше 1 000 км.
Залог на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у нотариуса, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 10 условий договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Но заемщиком условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 702 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 848 886 рублей 19 копеек, проценты – 77 384 рубля 72 копейки, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 431 рубля 35 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 ГК Российской Федерации).
Пунктом 21 договора стоимость предмета залога сторонами установлена в 718 200 рублей.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд не устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества..
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль «HYUNDAI 1.4 GLS MT», 2009 года выпуска, VIN ***, категория ТС В, модель двигателя ***, кузов ***, ПТС № ***, принадлежащий ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-6185/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 20.11.2023 года.
УИД ***
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина