Дело № 2-1310/2023
УИД: 62RS0002-01-2021-003171-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,
установил:
Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.
В обоснование исковых требований Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее - МП ««Водоканал города Рязани») указало, что определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП «Водоканал города Рязани» в отношении ФИО1, МП «Водоканал города Рязани».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником (доля в праве 4/5) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке о составе семьи ООО «Восьмерка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 007 рублей 47 копеек, соразмерно доле в праве.
Так как с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма 9 749 рублей 98 копеек, за холодное водоснабжение и водоотведение, сумма исковых требований составляет 92 196 рублей 82 копеек / 5*4 (доля в праве 4/5) = 73 757 рублей 45 копеек – 9 749 рублей 98 копеек = 64 007 рублей 47 копеек.
В соответствии с Постановлением главы администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».
В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».
МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению перед должниками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.
В последствии МП «Водоканал г. Рязани» уточнил исковые требования, указав, что с ФИО1 были удержаны денежные средства по исполнительному листу в размере 39 610 рублей 05 копеек.
МП «Водоканал города Рязани», с учетом уточнения просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность соразмерно доле в праве (4/5) за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 932 рубля 92 копейки.
Истец МП «Водоканал города Рязани», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и является собственником 4/5 доли указанной квартиры.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями справки ООО «Восьмерка», выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 является должником по оплате за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 рублей 42 копейки.
Расчет вышеуказанных сумм произведен истцом, согласно установленным тарифам, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в размере 73 757 рублей 45 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца МП «Водоканал города Рязани» о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом МП «Водоканал города Рязани» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 120 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в размере 24 397 рублей 42 копейки, то в пользу истца МП «Водоканал города Рязани» с ответчика с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 932 рубля 92 копейки, исходя из цены иска.
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 187 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Московским РОВД г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 рублей 42 копейки.
Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 рубля 92 копейки.
Возвратить Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 187 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова