ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фиоБ, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к генеральному директору ООО «Альфа-групп» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда, возложении обязанности перечислить взносы, восстановлении на работе,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика перечислить за истца взносы в фонды и подоходный налог; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 03 июля 1992 года; восстановить истца на работе.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 1992 года истец был принят на работу в адрес хоум» в должности «Курьер». Заработная плата истцу не выплачивалась, отчисления в государственные фонды и оплата налога на доходы не производились. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Альфа-групп», ООО «Бланкилья» является правопреемником адрес хоум», в связи с этим, по мнению истца, должен отвечать по обязательствам адрес хоум», возникшим перед истцом.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор общества является его единоличным исполнительным органом, действует от имени общества, и не является непосредственным работодателем истца.

Как следует из искового заявления и согласно доводам истца, ООО «Альфа-групп» является правопреемником адрес хоум».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, АУЭР-ХОУМ (МП) (руководитель: фио, ИНН: ...), 09 апреля 2007 года исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. ООО «Альфа-групп», генеральным директором которого являлся ФИО2 (ОГРН ...) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 30 июля 2013 года. Действующих юридических лиц с наименованием ООО «Альфа-групп», генеральным директором которого является ФИО2, в том числе зарегистрированных после октября 2019 года, судом не установлено.

ООО «Бланкилья», согласно представленным истцом в исковом заявлении данным, является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на адрес в январе 2020 года (УНП ...) и не является согласно представленному исковому заявлению правопреемником АУЭР-ХОУМ (МП).

Согласно представленной истцом копии дубликата трудовой книжки, истец был принят к ответчику на работу в должности «Курьера» в 1992 году. Освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в 1997 году.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность. При этом ответчик – ФИО2 как физическое лицо не является стороной трудовых правоотношений с истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО «Альфа-групп» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате труда, возложении обязанности перечислить взносы, восстановлении на работе, – возвратить.

Разъяснить истцу, право на обращение в суд в соответствии с нормами о подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством.

фио ФИО3