Дело № 2-6370/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 779 руб. 90 коп., в том числе: 426 979 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 166 800 руб. 14 коп.- проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 137 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 498 200 руб., под 21,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно- правовую форму с ЗАО на ПАО. Банк свои ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и истцом был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым все права в отношении должника ФИО1 перешли истцу. Поскольку задолженность погашена не была, просит взыскать сумму основного долга, проценты.
Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 498 200 руб., под 21,1% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, а также не оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк передает, а истец принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору.
В соответствии с выпиской из приложения № истцу были переданы права требования в отношении ФИО1 в размере 593 779 руб. 90 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «СКМ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 779 руб. 90 коп., в том числе: 426 979 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 166 800 руб. 14 коп.- проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13 635 руб. 92 коп. до 2 числа каждого календарного месяца.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «СКМ» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СКМ» обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением ООО «СКМ» обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору за трехлетний период, предшествующий дате обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявленная ко взысканию задолженность образовалась ранее указанного срока, то срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 779 руб. 90 коп., в том числе: 426 979 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 166 800 руб. 14 коп.- проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 137 руб. 80 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова