УИД УИД 23RS0022-01-2022-001251-36
Дело № 2-15931/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 ноября 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Бредневой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования был установлен договором в размере <данные изъяты>. Дата планового возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской по счету подтверждается исполнение банком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. Между банком и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пеней – <данные изъяты>. Таким образом, на момент уступки права требования задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление в суд не направил. О причине неявки суд не известил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-NS3/00001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства банка по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года
Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету 40№.
Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени
Между банком и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
На момент уступки права требования задолженность ответчика, согласно расчету, предоставленному банком, составляла <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пеней – <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законом получение согласия на уступку прав кредитора по договору займа другому лицу не предусмотрено.
Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договор уступки прав требования (цессии) сторонами оспорен не был, недействительным не признан, заключен в соответствии с вышеприведенными нормами права.
Истец заявляет ко взысканию задолженность ответчика по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет истца судом проверен. Оснований сомневаться в его обоснованности и арифметической точности у суда не имеется.
Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом был отменен.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №-NS3/00001 от ДД.ММ.ГГГГ в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий