УИД №58RS0026-01-2023-000824-52

Дело № 2а-671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по административному иску Муниципального унитарного предприятия города Никольска Пензенской области «Никольское жилищно – коммунальное хозяйство» к УФССП по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Никольска Пензенской области «Никольское жилищно – коммунальное хозяйство» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора, в котором указало, что 24.10.2023 года ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1., на основании исполнительного листа №1032 от 21.10.2023, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, по делу №1032, вступившему в законную силу 23.10.2023 г., возбуждено исполнительное производство №51213/23/58014 от 03.10.2023 г.

Истец МУП «Никольское ЖКХ» является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленного исполнения, судебным приставом - исполнителем постановление №58014/23/119082 – ИП от 08.11.2023 г. установлен исполнительский сбор в размере 30039,41 рублей.

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава – исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано недостаточностью оборотных денежных средств, в связи с чем, имеется не погашенная в течение более 3 месяцев задолженность перед ООО «<данные изъяты>» за потребленный газ, в размере 7832670 рублей.

Также УФСПП по Пензенской области межрайонным отделением судебных приставов по ИОИП выставлены инкассовые поручения на расчетные счета МУП «Никольское ЖКХ», и вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью взыскания на наличные денежные средства предприятия.

Руководствуясь ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, просит:

- уменьшить размер взыскиваемого с МУП «Никольское ЖКХ» ИНН <№>, исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП, ФИО2. постановлением №58014/23/119082-ИП от 08.11.2023 г. в размере 30039,41 рублей.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны, в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3. от 24.10.2023 года на основании акта ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, в отношении Муниципального Унитарного предприятия г. Никольска Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» возбуждено исполнительное производство №51213/23/58014-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 429134,49 рублей.

Должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Указанное постановление вручено должнику, однако в установленный для добровольной оплаты срок задолженность перед бюджетом на основании акта взыскателя не была погашена. 08.11.2023 года, ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер взыскиваемого исполнительского сбора составил 30039,41 рублей.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 01.11.2023 года были объединены исполнительные производства от 30.08.2023 №55804/23/58039-ИП, от 18.09.2023 №52614/23/58039-ИП, в сводное производство, которому присвоен №52614/23/58039-СД.

Согласно статье30Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В силу части 12 статьи30Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи112Закона №229-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи112Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов, от подлежащей взысканию суммы, или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи112Закона №229-ФЗ).

В силу части 6 статьи112Закона №229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. По смыслу части 7 статьи112Закона №229-ФЗ, суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к компетенции суда.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума №50) судам разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им, сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника, с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В силу изложенного, уменьшение размера исполнительского сбора является правом суда, которое реализуется судом, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств.

Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Судом установлено, что между сторонами не имеется спора относительно законности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также арифметической верности рассчитанной суммы исполнительского сбора. Не оспаривая правомерности и законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, должник просит уменьшить сумму исполнительского сбора.

Оценив представленные доказательства, суд, учитывая затруднительное финансовое положение должника считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и снизить размер исполнительского сбора на 1/4 часть, в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что размер взыскиваемого исполнительского сбора составляет 30039,41 рублей, 1/4 часть от указанной суммы составит 7509,85 руб.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер исполнительского сбора на 7509,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Никольска Пензенской области «Никольское жилищно – коммунальное хозяйство» к УФССП по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного Муниципального унитарного предприятия города Никольска Пензенской области «Никольское жилищно – коммунальное хозяйство» постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП, ФИО5., постановлением №58014/23/119082-ИП от 08.11.2023 г., на 7509,85 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

По ходатайству заинтересованного лица, суд выносит определение об отмене решения, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья :