Дело № 2-1663/2025

УИД 50RS0046-01-2025-001968-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ "Пахарь" («АИФ») в лице председателя правления ФИО4 об обязании предоставить документы и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ "Пахарь" («АИФ») в лице председателя правления ФИО1 о признании незаконным бездействие СНТ Пахарь, выражающееся в игнорировании требований о предоставлении ему копий документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании в недельный срок предоставить копии документов: Действующую редакцию устава СНТ "Пахарь" («АИФ») совместно с документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ о действующей редакции устава, и протокол общего собрания СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению действующей редакции устава; Документы, подтверждающие права СНТ "Пахарь" («АИФ») на имущество, отражаемое на его балансе; Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этой отчетности; Приходно-расходные сметы СНТ "Пахарь" («АИФ») и отчеты об их исполнении за 2022, 2023 и 2024 гг., совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих смет и отчетов об исполнении смет; Финансово-экономическое обоснование размера членского взноса за 2022,2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих Финансово-экономических обоснований; Финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса за 2022, 2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих Финансово-экономических обоснований (при наличии целевых взносов в течение этих лет); Заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.; Все протоколы общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.; Все протоколы заседаний правления СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.; Все протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.; Аудиторские заключения по результатам аудиторских проверок за 2022, 2023 и 2024 гг. (при наличии проверок в течение этих лет); Протокол общего собрания СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению размера платы, взимаемой за получение копий документов СНТ "Пахарь" («АИФ»); о взыскании с СНТ "Пахарь" («АИФ») судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы за направление письма о досудебном урегулировании в размере 119 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 127 рублей 20 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что истец, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ, и не являясь его членом, неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении для ознакомления документов, которые ему до настоящего времени не предоставлены.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что в иске имеется техническая описка, просил правильным считать название ответчика СНТ "Пахарь" («АИФ»).

Ответчик СНТ "Пахарь" («АИФ») в лице председателя правления ФИО1, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом; о причинах неявки своего представителя суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений данного закона:

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона ( ч.7 ст.5).

Частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме ( ч.4 ст.11).

В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 с 18.07 2015 года является собственником в праве общей совместной собственности земельных участков № и 29 в СНТ «Пахарь», расположенном в <адрес>, г.о. Ступино, не являясь членом СНТ Пахарь я не являюсь, веду садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. (л. д. 24-27).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ "Пахарь" («АИФ») (ОГРН: <***>) является действующим юридическим лицом; председателем правления указанного товарищества является ФИО1 (л. д. 32-39).

Истец ФИО2 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№) направил требования в адрес ответчика о предоставлении ему копий всех документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, согласно части 3 статьи 11 «217-ФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, О ведении гражданами садоводства...» (полный перечень запрошенных документов указан в приложении).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо (трек-№), в электронном виде с отметками почты России, было направлено дополнительно на электронный адрес ответчика (на официальный адрес СНТ, используемый для рассылки квитанций).

Документы для ознакомления, а также копии требуемых документов истцам ответчиком предоставлены не были; какого-либо ответа на обращения истцов от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Факт обращения истцов с письменными заявлениями к ответчику о предоставлении документов для ознакомления, а также копий документов подтверждён надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании незаконным бездействие ответчика, выражающееся в игнорировании требований о предоставлении ему копий документов о финансово-хозяйственной деятельности и о возложении на СНТ "Пахарь" («АИФ») в лице председателя правления ФИО1 обязанности по предоставлению для ознакомления документов, а также по предоставлению копий документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Отказ ответчика в предоставлении истцу испрашиваемых документов нарушает права последнего, поскольку лишает его возможности получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, и на информацию, из чего складывается размер взносов и куда тратятся собранные деньги.

Право истца на получение истребуемых документов не может быть ограничено ответчиком какими-либо дополнительными условиями, не предусмотренными вышеприведённым Федеральным законом и Уставом, помимо внесения ими на счёт товарищества платы за изготовление копий документов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей (л. д. 12), и понесены почтовые расходы на направление письма о досудебном урегулировании в размере 119,40 руб., и почтовые расходы на направление настоящего иска в размере 127,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ "Пахарь" («АИФ») в лице председателя правления ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СНТ "Пахарь" («АИФ»), выражающееся в не предоставлении ФИО2 копий документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Пахарь" («АИФ»).

Обязать СНТ "Пахарь" («АИФ») выдать ФИО2 за плату, не превышающую затраты на изготовление документов, в десятидневный срок после вступления решения в законную силу, следующие документы:

- Действующую редакцию устава СНТ "Пахарь" («АИФ») совместно с документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ о действующей редакции устава, и протокол общего собрания СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению действующей редакции устава;

- Документы, подтверждающие права СНТ "Пахарь" («АИФ») на имущество, отражаемое на его балансе;

- Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этой отчетности;

- Приходно-расходные сметы СНТ "Пахарь" («АИФ») и отчеты об их исполнении за 2022, 2023 и 2024 гг., совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих смет и отчетов об исполнении смет;

- Финансово-экономическое обоснование размера членского взноса за 2022,2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих Финансово-экономических обоснований;

- Финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса за 2022, 2023 и 2024 гг. совместно с протоколами общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению этих Финансово-экономических обоснований (при наличии целевых взносов в течение этих лет);

-Заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.;

-Все протоколы общих собраний СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.;

- Все протоколы заседаний правления СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.;

-Все протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Пахарь" («АИФ») за 2022, 2023 и 2024 гг.;

-Аудиторские заключения по результатам аудиторских проверок за 2022, 2023 и 2024 гг. (при наличии проверок в течение этих лет);

-Протокол общего собрания СНТ "Пахарь" («АИФ») по утверждению размера платы, взимаемой за получение копий документов СНТ "Пахарь" («АИФ»).

Взыскать с СНТ "Пахарь" («АИФ») в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы за направление письма о досудебном урегулировании в размере 119 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 127 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.