ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С., при секретаре Мелентьеве В.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Козловой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4914/2025 (43RS0001-01-2025-006753-02) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26.02.2025 ответчик совершил умышленное причинение истцу вреда здоровью и моральные страдания, именно: на фоне личных неприязненных отношений словами унижал истца, как женщину, оскорблял, как мать, говорил плохие вещи про ее умершего сына. Между истцом и ответчиком завязался словесный конфликт, после чего ответчик стал выталкивать истца из комнаты и умышленно нанес ей (истцу) удар рукой в область предплечья правой руки, отчего истец испытала сильную физическую боль и покраснение кожных покровов. Действиями ответчика было нарушено неимущественное право истца, а именно, право на здоровье, так как истец испытала физическую боль и страх за состояние здоровья, потому что 06.08.2024 ответчик хватал истца за правую руку, скручивал, причинял боль, после чего у истца { ... }. Кроме того, от действий ответчика истец испытала обиду, возмущение, негодование, унижение. Все соседи узнали, что истца снова избил бывший муж, так как полиция опрашивала соседей, что унизило ее (истца), как женщину и человека. Она (истец) находится в постоянном стрессе. Моральные страдания усугубились состоянием здоровья истца, начались бессонница и панические атаки. Ее (истца) эмоциональное состояние отражается на близких, которые видят её переживания после случившегося. Ответчик нанес истцу моральный вред, в частности, он заключался в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжения работы, пенсия истца составляет 14000 руб. Истец является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}, с 07.08.2024 у нее не было свободного доступа в квартиру, так как ответчик менял в ней замки. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик проживает в ее квартире, несмотря на то, что у него есть свое жилье, создает ей (истцу) невыносимые условия для жизни. Обстановка дома напряженная, нервная, она испытывает постоянный стресс, не может нормально спать. Ответчик признан виновным в нанесении ей (истцу) побоев. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1665/2025 Ленинского районного суда г. Кирова, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", следует, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Названным постановлением установлено, что 06.08.2024 около 15.00 час. по адресу: {Адрес изъят} ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес побои, а именно один удар кулаком правой руки в область ребер с правой стороны, затем нанес один удар правой ногой в область левого бедра ФИО1, хватал за руки, правой рукой выкручивал правую руку ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно акта {Номер изъят} у ФИО1 имелись следующие повреждения: { ... }. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно названному приговору, 26.02.2025 в период с 16 до 20 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своей бывшей супругой ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым 17.09.2024 административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес ФИО2 один удар рукой в область предплечья правой руки, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО1 действиями ФИО2 установлен постановлением мирового судьи и приговором суда, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения нравственных и физических страданий ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для взыскания с него компенсации морального вреда.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.03.2025 на ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, передать ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из указанного решения, истец и ее дочь В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик, их дочь В., при этом фактически в квартире проживает ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут 06.11.2024. С 07.08.2024 ФИО1 не может свободно пользоваться принадлежащей ей квартирой, поскольку ответчик сменил замки и не передает истцу ключи. Ввиду действий ответчика у истца отсутствует доступ в принадлежащую ей квартиру, в связи с чем она (ФИО1) неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт ограничения ФИО2 права ФИО1 на свободный доступ и пользование жилым помещением, суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, были нарушены права ФИО1, как собственника жилого помещения, владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, факт того, что истцу было невозможно осуществлять право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением на протяжении длительного времени, учитывая имеющуюся конфликтную ситуацию между сторонами на протяжении длительного периода времени, а также принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, то, что в результате полученных телесных повреждений она испытывала физическую боль, было значительно ухудшено качество ее жизни, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 150000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 150000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 3000 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2025.