дело №2а-1190/2025

86RS0010-01-2025-001561-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием помощника прокурора города Мегиона Маслакова В.О., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.04.2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 утра (кроме случаев производственной необходимости), запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; в период нахождения под административным надзором ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Полагает, что ФИО2 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, соответственно, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом изменений поступивших в ходе судебного заседания, просит запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 часа до 06:00 часов, без разрешения органа внутренних дел и запретить ФИО2 выезд за пределы г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, без разрешения органа внутренних дел (л.д. 7-9).

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав административные стороны, заключение прокурора г.Мегиона, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.04.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры либо другого субъекта РФ, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, а также возложением обязанности явки 4 раза в месяц в дни и время, установленные органом внутренних дел, решение не обжаловалось, вступило в законную силу 4 мая 2024 года (л.д. 8-10).

Материалами дела подтверждается, что находясь под административным надзором ФИО2 в 2025 году совершил административные правонарушения: 07.04.2025 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.07.2025 года – по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ, 24.07.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13-17).

Факты нарушений установленных решением суда ограничений, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Административный истец ранее дважды обращался с административным исковым заявлением о дополнении установленных ограничений.

Решениями Мегионского городского суда от 21.11.2024 года и от 08.04.2025 года в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано. Не находит оснований для удовлетворения заявленных требований суд и в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание личность административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, в том числе, связанного с нарушением установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток и второго, связанного с неуплатой административного штрафа, при отсутствии обоснования и доказательств необходимости установления запрета выезда за пределы города Мегиона, а также доказательств положительного влияния заявленного к установлению дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток на достижение целей административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений,

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение принято судом 08.10.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова