ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8601/24 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов за не исполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за не исполнение денежного обязательства, судебных расходов и просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 93 999,26 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000,00 рублей, расходы па оплату госпошлины в размере 3 019,98 руб., почтовые расходы в сумме 72,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что является правопреемником взыскателя ПАО Сбербанк, право требования к ответчику возникло на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.07.2014г. о взыскании с ответчика денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору, определения суда об установлении правопреемства. Ответчиком судебный акт длительное время не исполнялся, ввиду чего у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 по 19.06.2024 на взысканные денежные средства.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению истца в суд.

Истец, ответчик в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика возражения и контррасчеты не поступили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, обеспечив участникам судебного процесса реализацию их процессуальных прав в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По материалам дела установлено следующее.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 по иску ПАО Сбербанк с ФИО1 были взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору №……., а также судебные расходы в общей сумме 124 678,05 руб.. Определением суда от 15.10.2020 произведена замена взыскателя на ООО «ЭКСПЕРТ». Согласно справке об исполнительном производстве судебный акт исполнялся длительно, взысканная судом сумма перечислена взыскателю в период с 1.12.2022 по 19.06.2024. Ввиду указанных обстоятельств права взыскателя нарушены, а приведенные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение суда ответчиком длительное время не исполнялось, связи с чем с нее надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно приведенного расчета за период с 30.09.2014 по 19.06.2024 (дата полного погашения задолженности) в сумме 93 999,26 руб.. Оснований не согласится с расчетами истца у суда не имеется, они арифметически верны и соответствуют закону, контррасчет ответчиком не предоставлен, поэтому указанная сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Касательно требования о взыскании убытков по договору об оказании юридической помощи суд приходит к следующим выводам.

С целью защиты своих прав истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО ПКО «Юридический центр защита», заключил договор от 19.07.2024 №……., согласно которому Исполнитель обязался оказать истцу услуги по правовому анализу сложившейся ситуации, подготовить и направить в суд исковое заявление, в случае необходимости осуществлять защиту интересов истца в суде. За указанные услуги истец оплатил сумму в размере 20 000,00 руб., что подтверждено копией договора, актом об оказанных услугах, доверенностью. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 019,98 руб., а также почтовые расходы в сумме 72,00 руб., которые являются необходимыми для защиты прав в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ……..) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 999,26 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 3 019,98 руб., почтовые расходы в сумме 72,00 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025