36RS0005-01-2022-005245-76

№2-406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.08.2020 по адресу: г<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Рапид г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Lada 2112, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 748,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 71440 от 26.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2: в порядке возмещения ущерба 88 748,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2862,45 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресам: <адрес> (регистрация по месту жительства – л.д. 41об), <адрес> (указан в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д. 19), Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2020 подтверждается, что 22.08.2020 по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н №, нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, то есть сдавал задним ходом и допустил столкновение с а/м Шкода Рапид г/н № водитель ФИО1., в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 19).

Автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1., был застрахован в АО «АльфаСтрахование», договор №№, КАСКО полное (повреждение, хищение), срок действия договора с 21.06.2020 по 20.06.2021 (л.д. 18).

24.08.2020 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 18об). Поврежденный автомобиль в тот же день был осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д. 19об-21).

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора был организован и оплачен восстановительный ремонт автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, в ООО <данные изъяты> стоимость ремонта составила 88748,40 руб., что подтверждается заказ-нарядом, калькуляцией к заказ-наряду, счетом, актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 21об-24).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ на лицо, ответственное за причинение вреда, может быть возложена обязанность возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В данном случае к истцу АО «АльфаСтрахование», оплатившему ремонт автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, поврежденного по вине ответчика ФИО2 в сумме 88748,40 руб., перешло в порядке суброгации (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ) право требования потерпевшего (страхователя) ФИО1 к ФИО2 как к лицу, причинившему вред (ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с него в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать возмещение убытков в порядке суброгации в размере 88748,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2862,45 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «АльфаСтрахование» при подаче иска к ФИО2 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежную сумму в размере 91610 (девяносто одна тысяча шестьсот десять) рублей 85 копеек, из которых:

88748,40 руб. – возмещение ущерба в порядке суброгации;

2862,45 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года