Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Овчинниковой Е.С.,
с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО9, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
В Октябрьский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что является двоюродным братом ФИО3 по линии матери, однако подтверждающие это документы утрачены по неизвестным для заявителя причинам. При обращении к нотариусу заявителю разъяснена необходимость подтверждения факта родственных отношений с ФИО3
На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель – по доверенности ФИО9 настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что поскольку документально не подтвержден факт родственных отношений, заявитель не может вступить в наследство.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не может в ином порядке получить надлежащие документы, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3
Матерью ФИО3 являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 до замужества имела фамилию «ФИО14», что подтверждается свидетельством о браке серии №, в котором указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Матерью ФИО1 являлась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 до замужества носила фамилию «ФИО14», что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО10
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду, что являлась соседкой ФИО3, около 35 лет была знакома с ним, указала, что он проживал один, к нему никто не приезжал, детей не имел, а также подтвердила достоверность фактов, изложенных в тексте заявления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 подтвердил, что заявитель действительно является двоюродным братом ФИО10, конфликтные отношения между братьями отсутствовали.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалами дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заявитель является двоюродным братом умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Так, установление факта родственных отношений необходимо заявителю ФИО1 для вступления в наследство после смерти ФИО3
Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Требования заявления ФИО1 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ