Дело № 2-2533/2022 64RS0004-01-2022-003792-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1900507911, в размере 105000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Заимодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
Истец утверждает, что принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 67618,8 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 3781,2 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 3600 рублей.
Истец указывает, что комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик с иском не согласилась, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности, по расчетам ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в пределах срока исковой давности по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и ей присвоена фамилия Манжина (л.д.56).
ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 получила в собственность денежные средства (заем) в размере 30000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Заимодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 67618,8 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 3781,2 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 3600 рублей (л.д.9-12.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.43).
Из расчета задолженности усматривается, что при расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)".
Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно отметкам на почтовом конверте. В приказном производстве иск находился в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) по ДД.ММ.ГГГГ или 3 месяца и 25 дней. Истцом иск подан за пределами шестимесячного срока после отмены приказа. Соответственно, за пределами срока исковой давности будут находится платежи, подлежащие уплате со сроком по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца и 25 дней приказного производства = ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по процентам в размере 9 225 рублей и комиссии в размере 3600 рублей (л.д.9), а всего на 12 825 рублей. Срок погашения основного долга договором определен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Таким образом, в пределах срока исковой давности размер задолженности составляет 92 175 рублей (105 000 – 12 825 = 92 175), которые подлежат взысканию с ответчика.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании остальной части иска (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 825 рублей) следует оказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2897,07 рублей (взысканы 92 175 от 105 000, что составит 87,79% (92 175/105 000 х 100% = 87,79%) и 3300 х 87,79% = 2897,07).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан , в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, 92 175 рублей в счет задолженности по договору 1900507911 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 897,07 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья И.Е. Комаров