З6RS0001-01-2022-003874-36

Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием истца ФИО17, его представителя по ордеру № ..... от 20.12.2022 года адвоката Шлабович С.В.,

представителя ответчика ПЛК «Чайка» председателя ФИО18, по доверенности от 21.02.2023 года адвоката Непринцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО17 к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания ПЛК «Чайка» от 12.11.2022 года,

установил:

ФИО17 обратился в суд с иском к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского лодочного кооператива «Чайка», оформленного протоколом общего собрания членов потребительского лодочного кооператива «Чайка», состоявшегося 12.11.2022 года, мотивировав требования тем, что он является членом ПЛК «Чайка», а также являлся председателем правления ПЛК «Чайка».

ПЛК «Чайка» создан в 1990 году и зарегистрирован 27.02.1990 года. Кооператив объединил владельцев маломерных судов. Число членов ПЛК «Чайка» по состоянию на 28.04.2022 года составляет 503 человека.

24.11.2022 года в МИФНС № 12 по Воронежской области представлено на государственную регистрацию заявление по форме № ....., к которому был приложен протокол № ..... общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 12.11.2022 года.

Истец полагает, что решение общего собрания ПЛК «Чайка» от 12.11.2022 является недействительным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Общее собрание членов ПЛК «Чайка» от 12.11.2022 года было проведено с нарушением положений Устава ПЛК «Чайка» и положений ГК РФ.

Согласно п. 3.3. Устава ПЛК «Чайка» общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 % членов ПЛК «Чайка». Решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива, присутствующих на общем собрании (тайным или открытым голосованием).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно уставу кооператива собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов ПЛК «Чайка». По состоянию на 28.04.2022 число членов ПЛК «Чайка» составляет 503 человека. На оспариваемом истцом собрании, согласно акту подсчета голосов в собрании приняли участие 72 члена ПЛК «Чайка», что влечет за собой недействительность данного решения.

Вторым основанием для признания оспариваемого решения собрания ничтожным является принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебном заседании истец ФИО17 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПЛК «Чайка» председатель ФИО18 и представитель ПЛК «Чайка» по доверенности от 21.02.2023 года адвокат Непринцева Н.В. (они же третье лицо и представитель) в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» определила основанные понятия данного закона, в том числе:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о потребительской кооперации высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Согласно статье 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 данного Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму (ст. 17 Закона о потребительской кооперации).

Статьей 18 названного Закона определен порядок созыва общего собрания, который установлен настоящим Законом и уставом потребительского общества.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2).

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом по смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 12.11.2022 г. состоялось общее собрание членов ПЛК «Чайка».

В повестку дня были включены и рассмотрены следующие вопросы:

Избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания членов ПЛК «Чайка».

Избрание Председателя ПЛК «Чайка» (председателя правления ПЛК «Чайка»)

Избрание членов Правления ПЛК «Чайка»

Избрание членов ревизионной комиссии ПЛК «Чайка».

Принятие решений по вопросу исключения и принятия в члены ПЛК «Чайка»

Утверждение изменений Устава ПЛК «Чайка»

Прочие вопросы, связанные с деятельностью ПЛК «Чайка».

Согласно акта подсчета голосов Общего собрания членов ПЛК «Чайка» в реестре членов ПЛК «чайка» 90 человек, в списке явившихся на общее собрания- 85 человек, из них 77- являются действующими членами ПЛК «Чайка», фактически приняли участие в голосовании 72 человека, что составляет 80% членов ПЛК «Чайка». При этом списки членов ПЛК, присутствующих на собрании, суду не представлены.

По каждому из вопросов повестки дня приняты решения:

Председателем общего собрания членов ПЛК «Чайка» избран ФИО19, секретарем-ФИО1., состав счетной комиссии-ФИО2 ФИО3

Председателем ПЛК «Чайка» избран ФИО18

Правление избрано в составе: ФИО4 ФИО5 ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10.

Ревизионная комиссия в составе: ФИО11 ФИО12., ФИО13. избраны на новый срок.

ФИО14 ФИО15. и еще пять человек приняты в члены ПЛК «Чайка»

Утверждены ранее внесенные изменения Устава ПЛК «Чайка», которые были зарегистрированы 10.06.2021 года МИФНС № 17.

Приняты решения: отключить энергоснабжение членам ПЛК «Чайка», которые не оплатили потребленную электроэнергию на расчетный счет ПЛК, а также лицам, которые не являются членами ПЛК; Правлению ПЛК принять меры по устранению препятствий, мешающих свободному проходу к водному объекту, по возвращению в собственность административного здания ПЛК «Чайка».

Представитель ответчика утверждает, что ФИО17 не является членом ПЛК «Чайка» в связи с принятием на внеочередном общем собрании членов ПЛК «Чайка» решения 12.03.2022 года об его исключении из членов кооператива в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, как председателя ПЛК «Чайка», а также по тем основаниям, что он не имеет имущества (рыбацкого домика, лодки) на территории кооператива, гаража на акватории Воронежского водохранилища, соответственно не оплачивает членские взносы.

Данный довод суд не может принять во внимание, поскольку до 17.03.2023 года в ходе рассмотрения настоящего дела согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО17 являлся председателем ПЛК «Чайка», а согласно Устава ПЛК «Чайка», утвержденного общим собранием членов кооператива № ..... от 21.08.2008 года, председатель кооператива -он же председатель правления избирается из членов кооператива (п.3.4 Устава). Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО17 вправе обратиться в суд с настоящим иском.

На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, ПЛК «Чайка» осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного общим собранием членов кооператива № ..... от 21.08.2008 года.

Согласно уставу, ПКЛ «Чайка» является некоммерческой организацией, созданной гражданами и юридическими лицами с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и образованной путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив организуется из владельцев маломерных судов (лодок), зарегистрированных в государственной инспекции маломерных судов (ГИМС).

Согласно п. 3.1 устава высшим органом управления кооперативом является Общее собрание.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение и дополнений, избрание председателя кооператива и членов правления ПЛК «Чайка (п. 3.2 устава).

Судом установлено, что порядок принятия решений общих собраний закреплен в п.3.3 устава ПЛК «Чайка».

Решение общего собрания членов кооператива считается правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов ПЛК «Чайка».

Решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива, присутствующих на Общем собрании (тайным или открытым голосованием).

Решение об исключении члена кооператива из ПЛК «Чайка» считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей присутствующих на общем собрании. Данное решение может быть обжаловано в суде.

П. 4.1. Устава предусмотрен порядок приема в члены кооператива.

Гражданин, желающий (вступить) стать членом кооператива, подает заявление на имя председателя кооператива в письменной форме, написанное собственноручно. Членом ПЛК «Чайка» может быть любой гражданин г. Воронежа, достигший 18-летнего возраста, имеющий маломерное судно (лодку), зарегистрированное в Государственной Инспекции маломерных судов и не являющийся членом подобного кооператива. Заявление о приеме должно быть рассмотрено в течение 30 дней правлением кооператива. Вступающий признается членом ПЛК «Чайка» с момента вынесения решения правлением кооператива о его приеме и уплаты вступительного взноса, а также ежегодного членского взноса или его части за текущий год, установленного последним общим собранием. На ежегодном общем собрании членов кооператива вступивший утверждается членом ПЛК «Чайка» и решение его является окончательным.

Прекращение членства в ПЛК «Чайка» регламентировано п. 4.2. Устава, согласно которому исключение из членов кооператива может быть по нескольким причинам: по собственному желанию, в связи со смертью, грубым нарушением Устава, другим причинам.

Исключенный должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней правлением кооператива с его вызовом на очередное заседание правления ПЛК «Чайка» или Общее собрание членов кооператива.

Как видно из решения суда по гражданскому делу № 2-136/2022 по иску ФИО16. к ПЛК «Чайка» о признании решения общего собрания недействительным от 19.01.2022 года, вступившего в законному силу 02.06.2022 года, которым решение, принятое общим собранием членов ПЛК «Чайка», оформленное протоколом от 30.05.2021 года, признано недействительным, судом установлено и никем не оспорено, что по состоянию на 15.05.2021 года количество членов ПЛК «Чайка» составляло 498 человек, что подтверждается реестром членов ПЛК «Чайка».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суду при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств того, что за период с 15.05.2021 года по 12.11.2022 года, то есть за полтора года, число членов ПЛК «Чайка» в установленном Уставом порядке сократилось с 498 человек до 90 человек.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО17 после 15.05.2021 года документы кооператива не были переданы, в том числе, реестр членов кооператива, что привело к необходимости восстановления реестра, согласно которому число членов кооператива составляет 90 человек, не может быть принят судом во внимание при определении численного состава ПЛК «Чайка».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком достоверных и допустимых доказательств того, что состав членов ПЛК «Чайка» не превышает 90 человек, и что при проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» был необходимый кворум, не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто, что является существенным нарушением, влекущим недействительность обжалуемого решения.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели не опровергают вывод суда об отсутствии кворума при проведении собрания 12.11.2022 года.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО17 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания ПЛК «Чайка» от 12.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 29.03.2023 года.