УИД №61RS0004-01-2023-005405-10

уголовное дело 1-438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре Хачанянце Б.Э.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

защитника Быкова И.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную им на территории Центрального рынка г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, в том числе без запрашивания пин-кода, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя покупку товаров, оплатив их с помощью вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № следующими операциями:

- 21 октября 2023 года в 17 часов 01 минуту с расчетного счета № совершил покупку в торговой точке «<данные изъяты>», находящейся в двухэтажном крытом павильоне Центрального рынка г. Ростова-на-Дону на сумму 109 рублей, расположенном по адресу: <адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 03 минуты с расчетного счета № совершил покупку в торговой точке «<данные изъяты>», находящейся в двухэтажном крытом павильоне Центрального рынка г. Ростова-на-Дону на сумму 1 000 рублей, расположенном по адресу: <адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 04 минуты с расчетного счета № совершил покупку в торговой точке «<данные изъяты>», находящейся в двухэтажном крытом павильоне Центрального рынка г. Ростова-на-Дону на сумму 900 рублей, расположенном по адресу: г<адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 05 минуты с расчетного счета № совершил покупку в торговой точке «<данные изъяты>», находящейся в двухэтажном крытом павильоне Центрального рынка г. Ростова-на-Дону на сумму 1 200 рублей, расположенном по адресу: <адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 12 минут с расчетного счета № совершил покупку в торговой точке «<данные изъяты>», находящейся в двухэтажном крытом павильоне Центрального рынка г. Ростова-на-Дону на сумму 1 130 рублей, расположенном по адресу: <адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 33 минут с расчетного счета № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 909 рублей 54 копейки, расположенном по адресу: <адрес>;

- 21 октября 2023 года в 17 часов 55 минут с расчетного счета № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 273 рубля 69 копейки, расположенном по адресу: <адрес>;

Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 55 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 522 рубля 23 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновной себя признала полностью, но от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснял, что 21.10.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут он находился на территории Центрального рынка г. Ростова-на-Дону расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где на асфальте увидел карту банка <данные изъяты>». ФИО1 нуждался в деньгах, в связи с чем, у него внезапно возник умысел присвоить себе банковскую карту «<данные изъяты>» с находящимися на ней денежными средствами и потратить их на собственные нужды. Он поднял вышеуказанную карту с асфальта и направился в крытый двухэтажный павильон, где с помощью бесконтактного способа оплаты расплатился в торговой точке за сигареты, денежными средствами, находящимися на данной карте. В другой торговой точке этого же павильона, он приобрел вейпы в количестве 3 штук, расплатившись найденной банковской картой. Затем ФИО1 проследовал по первому этажу этого же павильона и возле выхода из него приобрел фрукты и овощи за денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте. Затем он вышел из указанного павильона и направился в сторону <адрес> <адрес>, где продолжил движение по <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» подсудимый приобрел продукты питания, детское питание и подгузники для его малолетнего ребенка. Расплатился он за приобретенный товар с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой, найденной на территории Центрального рынка. Затем ФИО1 выбросил банковскую карту, с находящимися на ней денежными средствами, в один из мусорных жбанов.На видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» изображен он в спортивном костюме черного цвета в белыми вставками-полосками по бокам, в кепке черного цвета и белой эмблемой на передней части. В руке подсудимого находится карта «<данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами, которыми он оплачивает покупки. На видеозаписи изображено, как он осуществляет покупки продуктов питания, детского питания и подгузников.Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д.69-71,77-70).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 года, согласно которому осмотрено участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20-22, 23-24),

- протоколом выемки от 27.10.2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический диск с имеющейся на нем информацией (л.д.41-44),

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: оптический диск с имеющейся на нем информацией (л.д.49-50, 51),

- вещественным доказательством - оптический диск с имеющейся на нем информацией (л.д. 52-53),

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: копия скрина с реквизитами счета, банка <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, копии чеков по произведенным операциям банковской карты <данные изъяты><данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.55-56),

- вещественными доказательствами - копией скрина с реквизитами счета, банка <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, копиями чеков по произведенным операциям банковской карты <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 12-19, 58),

-протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2023 года, согласно которого участвующие лица в составе следователя, двух приглашенных понятых, подозреваемого, защитника вышли на вход в здание ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего ФИО1 предложено указать на место, где именно он совершилхищение имущества потерпевшей. Участвующие лица в полном составе проследовали по пути, указанному ФИО1 Проезжая около Центрального рынка г. Ростова-на-Дону по <адрес> ФИО1 попросил остановиться и пояснил, что на территории Центрального рынка возле крытого двухэтажного павильона на асфальте он увидел лежащую банковскую карту банка <данные изъяты>, которую решил присвоить себе с находящимися на ней денежными средствами и потратить их на собственные нужды. После чего ФИО1 сообщил, что необходимо направиться внутрь крытого двухэтажного павильона, где он с помощью бесконтактного способа оплаты расплатился в торговой точке денежными средствами, находящимися на данной карте, за сигареты. Кроме того, ФИО1 в другой торговой точке этого же павильона, приобрел вейпы в количестве 3 штук.Затем ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать вглубь данного павильона к другому выходу и показал, что на этом месте, где находится прилавок с фруктами, он совершил платеж за фрукты, денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. После этого ФИО1 сообщил, о необходимости проследовать к магазину <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес> ФИО1 в указанном магазине «<данные изъяты>» расплатился также банковской картой с помощью бесконтактного способа оплаты за продукты питания, детское питание и подгузники для его малолетнего ребенка (л.д.80-83).

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она приехала в г. Ростов-на-Дону и зарегистрировалась для временного проживания в гостинице <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась на территории Центрального рынка г. Ростова-на-Дону, где зашла в помещение крытого павильона, где находился банкомат. Потерпевший №1 с принадлежащей ей банковской карты банка <данные изъяты>», сняла в 16 часов 29 минут денежные средства и направилась в магазин вещей, находящийся в помещении этого крытого павильона. После того, как она приобрела в магазине наушники, за денежные средства, которые ранее сняла с карты, она через территорию Центрального рынка г. Ростова-на-Дону направилась в гостиницу, в которой временно остановилась для проживания. При этом карту, принадлежащую ей, после снятия денежных средств положила в карман плаща. Смс-оповещения о списании денежных средств с карты она отключила еще год назад, за ненадобностью. Находясь в гостинице примерно в 17 часов 43 минуты, она обнаружила, что денежными средствами, принадлежащими ей, оплачиваются покупки в различных магазинах, а именно: продуктовый (1 операция), табак (3 операции), «<данные изъяты>» (2 операции) и сухофрукты (1 операция). Со счета Потерпевший №1было похищено денежных средств в размере 7 522 рубля 23 копейки, что для нее является значительным ущербом. Потерпевший №1официально не трудоустроена,на иждивении имеет малолетнего ребенка, приобретает лекарственные препараты, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги(л.д.92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что с 2018 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его обязанности входит выявление, пресечении и раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Так, им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения с банковского счета, открытого в банке <данные изъяты> денежных средств в размере 7 522 рубля 23 копейки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>. 27.10.2023 года было установлено местонахождение ФИО1 на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, и произведено его задержание.Затем ФИО1 в отделе полиции был опрошен по вышеуказанному факту, при этом он написал собственноручную явку с повинной, в которой раскаялся в совершенном им преступлении. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята видеозапись с гипермаркета «Магнит»», расположенного по адрес: <адрес>, которая в последующем записана на оптический диск, который он добровольно выдал (л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> на пересечении с <адрес>, когда примерно в 17 часов 50 минут к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте». Свидетель №1 согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции пришел в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете у следователя находились участвующие лица, а именно: адвокат, обвиняемый, еще один понятой и сотрудники уголовного розыска. ФИО1 было предложено указать место, где он совершил хищение имущества. Участвующие лица в полном составе вышли из здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего ФИО1 было предложено указать место, где он совершил хищение. Участвующие лица в полном составе проследовали по пути, указанному ФИО1 Проезжая около Центрального рынка г. Ростова-на-Дону по <адрес> ФИО1 попросил остановиться и пояснил, что на территории Центрального рынка возле крытого двухэтажного павильона на асфальте он увидел лежащую карту банка «<данные изъяты> которую решил присвоить себе с находящимися на ней денежными средствами и потратить их на собственные нужды. ФИО1 сообщил, что необходимо направиться внутрь крытого двухэтажного павильона, где он с помощью бесконтактного способа оплаты расплатился в торговой точке за сигареты денежными средствами, находящимися на счетубанковской карты, которую он нашел. Затем в другой торговой точке этого же павильона, он приобрел вейпы в количестве 3 штук. После этого, ФИО1 предложил проследовать вглубь павильона к другому выходу, где показална место, с фруктовым прилавком и пояснил, что он совершил платеж за фрукты, денежными средствами, находящимися на счетунайденной банковской карты. После этого ФИО1 предложил проследовать к магазину «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: <адрес>, и сообщил, что в указанном магазине «<данные изъяты>» он банковской картой с помощью бесконтактного способа оплаты расплатился за продукты питания, детское питание и подгузники для его малолетнего ребенка. Следователем фиксировался ход следственного действия на фотоаппарат. По окончанию следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе проверки показаний на месте (л.д.86-87).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме как это указано в описательно-мотивировочной части приговора полностью нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и иными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения в судебном заседании и подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшие и свидетели обвинения имели основания оговаривать ФИО1, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», безналичные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личностиФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,активно способствовал раскрытию и расследования преступления, путем дачи последовательных признательных показаний и указания мест совершения преступления, явки с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.27), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.76-77), на иждивении имеет малолетнего ребенка <адрес> года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), его состояние здоровья и возраст – <адрес> лет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначатьФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления ФИО1, его влияние на характер и размер причиненного преступлением ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, суд полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление, предоставив, таким образом, ФИО1 возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

На основании изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признана ее явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ л.д.52,58, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при деле (л.д.53,57).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова.