УИД 74RS0006-01-2025-005385-59

Дело № 2-4688/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №11561317839 от 05 декабря 2024 года, взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 21 февраля 2025 года по 08 июля 2025 года в размере 119 773 рублей 70 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 108 816 рублей 30 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 434 рублей 33 копеек, иных комиссий в размере 10 523 рублей 07 копеек. Кроме того, истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24 593 рублей 21 копейки (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой 0 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность своевременно возвращать кредит. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 80,81), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 78), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее, в предварительном судебном заседании 16 октября 2025 года, против удовлетворения заявленных требований не возражал, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 79), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-40).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 05 декабря 2024 года ФИО1 с целью получения кредита обратился в ПАО «Совкомбанк», заполнив соответствующее заявление (л.д.12-13).

По результатам рассмотрения заявления, 05 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 120 000 рублей посредством выдачи расчетной карты «Халва», на условиях, которые отражены в тарифах по Карте «Халва», а также в общих условиях кредитного договора (л.д. 9-11,15-17).

Согласно Тарифам по финансовому продукту Карты «Халва» кредитный договор заключается на 5 лет (60 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2).

Лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, при этом минимальный лимит кредитования составляет 0,1 рублей, максимальный – 500 000 рублей (п. п. 1.3, 1.4 Тарифов).

Базовая процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001 % годовых, льготная ставка кредитования составляет 0 % (п.п. 1.1, 1.2 Тарифов).

Минимальный обязательный платеж равен 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссией (п. 1.5 Тарифов).

За каждый календарный день просрочки начисляются пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, при этом, начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п.1.6 Тарифов).

Помимо прочего, п. 1.11 Тарифов присмотрена комиссия в размере 36% годовых за возникшую несанкционированную задолженность, начисление которой производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями указанного выше кредитного договора ФИО1 был ознакомлен в день их заключения, что подтверждается его электронными подписями в индивидуальных условиях (л.д. 11), данными по подписанию договора (л.д.14).

Электронная подпись предоставлена ответчику путем использования смс-кода, направленного по сообщенному ответчиком телефонному номеру +№.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору №11561317839 от 05 декабря 2024 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), ответчиком по делу не оспаривалось.

ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, 19 мая 2025 года Банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22), но в добровольном порядке уведомление ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 08 июля 2025 года (л.д. 8), выписки по счету ответчика (л.д. 7), задолженность ответчика перед Банком составляет 119 773 рубля 70 копеек (л.д. 11-15), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 108 816 рублей 30 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 434 рублей 33 копеек;

- иные комиссии в размере 10 523 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 05 декабря 2024 года и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 21 февраля 2025 года по 08 июля 2025 года в размере 119 773 рублей 70 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 24 593 рубля 21 копейку в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 819 от 24 июля 2025 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 декабря 2024 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05 декабря 2024 года за период с 21 февраля 2025 года по 08 июля 2025 года в размере 119 773 рублей 70 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 108 816 рублей 30 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 434 рублей 33 копеек, иные комиссии в размере 10 523 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 24 593 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Судья Н.А. Максимова