Гр.дело № 2-293/2025
УИД 39RS0018-01-2024-000825-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при помощнике судьи Рейн Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Истец указал, что 20.11.2017 в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты <...> в сумме 75 000 рублей. Таким образом, путем акцепта оферты между Банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-9563907740).
24.10.2023 ФИО1 умер, предполагаемым наследником является супруга умершего – ФИО2
За период с 11.12.2023 по 04.12.2024 по кредитной карте <...> сформировалась задолженность в размере 124 096 рублей 05 копеек, из которых 99 990 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 24 105 руб. 52 коп. – просроченные проценты.
Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте <...> за период с 11.12.2023 по 04.12.2024 в размере 124 096 руб. 05 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 4 722 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку наследство не принимала в виду отсутствия такового.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 75 000 рублей (л.д. 40-41).
На основании указанного заявления, 20 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписан эмиссионный контракт <...> с лимитом кредитования 75 000 рублей, процентной ставкой – 23,9% годовых, срок действия договора – до полного выполнения обязательств, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 36% годовых (л.д. 42-48).
Договор подписан сторонами, подлинность подписи и ее принадлежность ФИО1 никем не оспорена.
Факт предоставления банком заемщику денежных средств на указанных выше условиях подтверждается материалами дела, сторонами данное обстоятельство не оспорено.
24 октября 2023 года ФИО1 умер, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях на имя последнего.
Общий остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составил 110 901 рубль 58 копеек: <...>, открытом ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств 6 700 руб. 85 коп.; <...>, открытом в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств 104 200 руб. 73 коп. (л.д. 195, 199).
Иного имущества, принадлежащего ФИО1, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено (л.д. 98, 112, 190, 218).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 115, 140, 198).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из выписки по счету <...>, открытому на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти последнего) денежные средства в размере 104 115 рублей переведены Екатерине Петровне Ч** в Сбербанк через СПБ по номеру телефона +<...> (л.д. 225).
Указанный номер телефона принадлежит ФИО2, супруге умершего ФИО4, являющейся единственным наследником первой очереди, принявшим наследство (л.д. 133, 148).
Иные наследники, принявшие наследство, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлены.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитной карте <...> за период с 11.12.2023 по 04.12.2024 составила 124 096 рублей 05 копеек.
С указанным расчетом задолженности, произведенным истцом с учетом положений заключенного договора (эмиссионного контракта), суд соглашается.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая о внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <...> за период с 11.12.2023 по 04.12.2024 в размере 110 901 рубль 58 копеек.
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля 88 копеек (л.д. 16).
С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте <...> за период с 11 декабря 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 110 901 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.
Судья Г.Г. Стригунова