Дело № 2-255/2025 (2-6717/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-007789-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года ...
Ленинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) ФИО2, представителя ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иверия» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иверия» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 20.11.2023г. был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с ООО «Иверия», согласно которого ФИО1 обязалась выполнить работы, предусмотренные п. 1.2 договора, а ООО «Иверия» обязуется принять и оплатить услуги в обусловленные договором сроки. Срок договора с 20.11.2023г. по 17.11.2024г. Услуги оказываются заказчику поэтапно, каждый этап составляет 1 неделю с понедельника по воскресенье. За период с 20.11.2023г. по 21.04.2024г. услуги ООО «Иверия» оплачены поэтапно. Периоды с 11.12.2023г. по 17.12.2023г. в размере 16 250 руб., с 01.01.2024г. по 07.01.2024г. в размере 16 250 руб., с 15.04.2024г. по 21.04.2024г. в размере 16 250 руб. не оплачены. Последний платеж поступил 15.04.2024г. в размере 16 250 руб. 15.04.2024г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 20.11.2023г. В соответствии с условиями данного соглашения договор считается расторгнутым с ...
Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика ООО «Иверия» задолженность по договору в размере 48 750 руб., пени в размере 280 800 руб., юридические расходы в размере 40 000 руб., почтовые расходы, государственную пошлину в размере 6 538,75 руб., средства, оплаченные на депозит суда в размере 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы, стоимость флешкарты 949 руб.
ООО «Иверия» обратилось в суд с иском, указав, что 20.11.2023г. был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с ФИО1 15.04.2024г. заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательство в срок до 01.05.2024г. сформировать и предоставить в уполномоченные органы все формы отчетности, составление которых предусмотрено главой 1 договора (п.2 соглашения). Данное обязательство не выполнено в срок, в связи, с чем обратились к ФИО5 за выполнением услуг по восстановлению бухгалтерского учета на основании договора от 07.05.2024г. По состоянию на 03.06.2024г. ФИО5 в полном объеме выполнены обязательства по договору. По указанному договору стоимость работ составила 100 000 руб., которые были оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 03.06.2024г.
Истец ООО «Иверия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
14.08.2024г. определением Ленинского районного суда ... объединены в одно производство гражданские дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Иверия» к ФИО1 о взыскании убытков (N) и по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иверия» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг (N), присвоив им общий номер N.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец не отрицала факт получения денежных средств за период с ... по ... Возражали против удовлетворения требований ООО «Иверия».
Представители ООО «Иверия» ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО1 указав, что за период с ... по ... вознаграждение было оплачено из кассы наличными. В период с ... по ..., она не осуществляла свои функции, поскольку руководитель организации ФИО4 предоставил на эти дни выводные. В период с ... по ... ФИО1 уже не осуществляла свои обязанности, у нее не было допуска к программе. Просили удовлетворить их исковые требования.
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
При таких обстоятельствах расчеты среднего заработка для назначения пособий по нетрудоспособности и уходу за ребенком предусмотрены договором и не являлись действием в чужом интересе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.11.2023г. был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета между истцом и ответчиком. По условиям, которого истец ФИО1 обязалась выполнить работы, предусмотренные п. 1.2 договора, а ответчик ООО «Иверия» обязуется принять и оплатить услуги в обусловленные договором сроки.
Согласно п. 1.5 данного договора услуги должны быть оказаны с 20.11.2023г. по ... При этом услуги исполнителем оказываются заказчику поэтапно, каждый этап составляет 1 неделю с понедельника по воскресенье, начиная с ....
Согласно п. 1.3 исполнитель оказывает услуги лично. При оказании услуг заказчику исполнитель может прибегать и пользоваться помощью третьих лиц, при этом всю ответственность за деятельность и результат, предоставленный третьим лицами, перед заказчиком несет исполнитель.
Пунктом 4.1 стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период (этап), составляющий 1 (одну) неделю, указывается в акте оказанных услуг и составляет 16 250 руб. В данную стоимость услуг также входит привлечение исполнителем третьих лиц и стоимость оказанных ими услуг.
Сторонами подписаны акты к договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета: 21.04.2024г., 07.04.2024г., 24.03.2024г., 20.03.2024г., 10.03.2024г., 25.02.2024г., 11.02.2024г., 28.01.2024г., 14.01.2024г., 31.12.2023г., 17.12.2023г., 03.12.2023г.
02.02.2024г. между ФИО1 и ООО «Иверия» заключен договор уступки требований (цессии). По данному договору получило согласно расходному кассовому ордеру 50 000 руб. 05.02.2024г.
15.05.2024г. заключено и подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 20.11.2023г.
07.06.2024г. подписан акт приема-передачи по восстановлению базы 1С от 31.12.2023г. по договору оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 27.11.2023г.
Согласно п.1 соглашения договор от 20.11.2023г. расторгается сторонами после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных соглашением.
Пунктом 2 соглашения исполнитель в срок до 01.05.2024г. обязуется сформировать и предоставить в уполномоченные органы, все формы отчетности, составление которых предусмотрено главой 1 договора.
Пунктом 3 соглашения заказчик обязуется принять услуги п.1 соглашения, а также в срок до 01.05.2024г. оплатить указанные услуги.
Согласно справкам по операции ФИО1 от:
- 27.11.2023г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 04.12.2023г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 12.12.2023г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 25.12.2023г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 31.12.2023г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 15.01.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 22.01.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 29.01.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 05.02.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 12.02.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 19.02.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 26.02.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 05.03.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 20.03.2025г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 25.03.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 01.04.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 08.04.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.,
- 15.04.2024г. получила денежные средства в размере 16 250 руб.
22.04.2024г. ФИО1 уведомила директора ООО «Иверия» об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.
В ответ на обращение ООО «Иверия» ФИО1 просила предоставить ей удаленный доступ к компьютеру 02.05.2024г. в присутствии бухгалтера ФИО6 для устранения недостатков в мотивированном отказе от 27.04.2024г. Также предоставила письменные пояснения по мотивированному отказу.
03.05.2024г. ФИО1 обратилась с претензией к директору ООО «Иверия» в которой просила произвести выплату за выполненные услуги в размере 48 750 руб. за период с 11.12.2023г. по 17.12.2023г., 01.04.2024г. по 07.01.2024г., 15.04.2024г. по 21.04.2024г.
31.12.2023г. ФИО1 передала директору ООО «Иверия» по акту приема-передачи восстановление базы 1С.
С целью установления по делу юридически значимых обстоятельств, по ходатайству стороны истца, определением суда от ... назначалась судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ... ФИО7
Согласно выводам судебной экспертизы N-СБЭ-2024 от 07.04.2025г. подготовленной ...
- В информационной базе данных программного обеспечения 1 С Предприятие 8.3 документы: поступления, накладные, акты, УПД, счета, отчеты о розничных продажах, реализации, авансовые отчеты, акты сверок расчетов с поставщиками, приход выручки из онлайн кассы, банковские выписки, кадровые документы, начисление заработной платы и налогов, платежные ведомости в банк, регламентированные отчеты, ОСВ, анализы и карточки счетов - имеются.
Документы были созданы в период с ... по ... - анализируемый период.
Всего за анализируемый период с ... по ... сформировано и проведено документов: поступления, счета, отчеты о розничных продажах, реализации, авансовые отчеты, акты сверок расчетов с поставщиками, банковские выписки, кадровые документы, начисление заработной платы и налогов, платежные ведомости в банк, (по общему журналу операций) - 1 798 документов.
В программе «1С: Предприятие» зарегистрирован только одна учетная запись пользователя - «Ресторатор». Изменения в документы вносились. Все созданные и вносимые изменения осуществлялись только под одной учетной записью - «Ресторатор».
-Всего за анализируемый период с ... по ... объем выполненных ФИО8 бухгалтерских услуг в соответствии с информацией, содержащейся на Флеш-карте, представленной ФИО8 составляет - 20 отчетов в соответствующие государственные органы. Период составления документов с ... по ... под учетной записью -Ресторатор.
В программе «1С: Предприятие» зарегистрирован только одна учетная запись пользователя - «Ресторатор». Изменения в проверяемом периоде вносились. Все созданные и вносимые изменения осуществлялись только под одной учетной записью- Ресторатор.
- В информационной базе данных программного обеспечения ФИО9 документы: приходные накладные, выпуски продукции, акты реализации, акты списания, акты перемещения, акты приготовления, акты разбора, движение продукции, ТТК, калькуляционные карты по всем блюдам, меню и ценообразование, OLAP отчеты, отчеты о прибылях и убытках, ЕГАИС крепкого алкоголя и пива, алкогольная и пивная отчетности, инвентаризации по складам: Бар и Кухня - имеются.
Всего за анализируемый период с ... по ... объем сформированных и проведенных в программе ФИО9 составил: 1621 документ.
В программе ФИО9 за проверяемый период не отображены данные пользователя, в связи с тем, что сведения, в том числе о лицах, работающих в программе ФИО9, хранятся не более 60 дней и по истечению данного срока удаляются - со слов руководителя ООО «Иверия». В связи с этим ответить на вопросы: Вносились ли изменения в указанные документы, и если вносились, то, когда и под какими учетными данными пользователя не представляется возможным, журнал событий не отображается в данной программе за проверяемый период.
- Всего за анализируемый период с ... по ... создано и отправлено через программу СБИС - 22 отчета.
После анализируемого периода были сданы следующие отчеты:
Декларация об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2024 года - сдана ....
Декларация об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 1 квартал 2024 года-сдана 21.04.2024г.
В программе СБИС учетная запись сотрудников (ФИО сотрудника, любого физ.лица) не отображается. Все отчетности и внесение изменений в документы производились под учетной записью ООО «Иверия» (ЭЦП руководителя).
В судебном заседании сторонами ставился вопрос о вызове эксперта в судебное заседание для ответа на возникшие после ознакомления с заключением эксперта вопросы.
Эксперт ФИО7 в судебное заседание явиться не смогла, предоставила письменные ответы на поставленные перед ней по результатам экспертизы вопросы.
Согласно указанных пояснений следует, что ответить на вопросы не может, поскольку данные вопросы не ставились перед ней при назначении экспертизы.
Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего, достоверного доказательства. При этом суд исходит из того, что данное заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.
Оценив заключения эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжении эксперта имелись все добытые по делу доказательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части доводов истца об отсутствии оплаты за период с 11.12.2023г. по 17.12.2023г. суд приходит к следующему.
18.12.2023г. ФИО1 была произведена оплата по договору от 20.11.2023г. в размере 16 250 руб. за период с 11.12.2023г. по 17.12.2023г.
18.12.2023г. ФИО1 перевела ООО «Иверия» в размере 3 750 руб., что подтверждается справкой по операции.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за указанный период времени оплата производилась, в связи, с чем доводы истца являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
В части периода ... по ... суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а также заключения эксперта в период с ... по ... в организации производилась регистрация в программе ФИО9 купленного товара, отчет за указанный период также был включен в программу. Следовательно, в указанный период времени осуществлялась работа бухгалтера.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что имеет высшее образование по специальности бухгалтер, на предприятии ООО «Иверия» вела программу ФИО9 по товарам и продуктам. В праздничные дни с 01.01.2024г. по 07.01.2024г. она не работала, так как ей сказали не приходить это выходные дни. Однако данные в программу вносились.
Таким образом, судом было установлено, что за период с ... по ... в бухгалтерскую документацию вносились данные, каких – либо официальных документов, подтверждающих наличие в организации выходных дней не представлено, в связи, с чем за указанный период времени должна быть взыскана оплата.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оплаты за указанный период времени.
В части заявленных требований за период с 15.04.2024г. по ... суд приходит к следующему.
Как указано выше, между сторонами 20.11.2023г. был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета между истцом и ответчиком на срок по ....
22.04.2024г. ФИО1 уведомила директора ООО «Иверия» об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Каких – либо доказательств того, что ответчик ООО «Иверия» до указанной даты расторгла договор с ФИО1, суду представлено было.
Учитывая, что по условиям соглашения оплата должны была производиться еженедельно, а отказ от договора был указан ФИО1 только с ... год, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в указанной части.
Учитывая, что процессуальная обязанность ответчика – доказать исполнение перед работником обязанности по выплате заработной платы не исполнена, суд находит требования истца о взыскании заработной платы за период с 01.01.2024г. по 07.01.2024г., 15.04.2024г. по ... в размере 32 500 руб.
Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В доказательства несения расходов в указанном размере истец представил договор на оказание юридических услуг от 05.06.2024г., чеки от 05.06.2024г., 12.07.2024г., 28.04.2025г. на общую сумму 40 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец документально доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела размере 40 000 руб.
В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, сложность рассматриваемого искового заявления, продолжительность нахождения гражданского дела в производстве суда, а также объем совершенных представителя в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ООО «Иверия» расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному ФИО1 расчету за периоды с 11.12.2023г. по 17.12.2023г., с 01.01.2024г. по 07.01.2024г., 15.04.2024г. по 21.04.2024г. размер пени составляет 280 800 руб.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований в размере 32 500 руб., принимая во внимание совокупность незаконных действий ответчика, выразившихся в неоплате денежных средств по договору, социальную значимость нарушенных прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании пени в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно квитанции от 05.06.2024г., на сумму 350 руб. от 27.11.2024г. на сумму 599 руб. истцом понесены расходы по оплате флеш карты в размере 949 руб.
Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью защиты нарушенных прав для обращения в суд, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «Иверия» в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно чекам по операции от 13.06.2024г. на сумму 2 000 руб. от 25.06.2024г. на сумму 4 538,75 руб. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 6 538,75 руб., которые суд считает необходимым взыскать в пользу истца.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Иверия» расходов по оплате госпошлины, в размере 1 325 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В части заявленных исковых требований ООО «Иверия» к ФИО1 о взыскании убытков, суд приходит к следующему.
27.04.2024г. ООО «Иверия» направило уведомление об отказе от подписания актов выполненных работ, в котором выразило отказ в подписании актов выполненных работ по договору от 20.11.2023г. Также предложено не позднее 01.05.2024г. устранить выявленные недостатки. Также директор ООО «Иверия» направил в адрес ФИО1 мотивированный отказ по подписанию акта выполненных работ (к договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 20.11.2023г.) от 28.01.2024г., ..., 14.01.2024г., 25.02.2024г., 10.03.2024г., 21.04.2024г., 07.04.2024г., 24.03.2024г., 03.12.2023г., 17.12.2023г., 31.12.2023г.
30.04.2024г. ООО «Иверия» в адрес ФИО1 направило ответ на письмо от 30.04.2024г., в котором требовало выполнить обязательства исполнителя в полном объёме, предусмотренном договором, за период с декабрь 2023г. по апрель 2024г. и устранить недостатки изложенные заказчиком в мотивированных отказах от 27.04.2024г.
03.05.2024г. директор ООО «Иверия» ФИО4 направил в адрес ФИО1 уведомление о поручении выполнения работ третьим лицам. Согласно п. 3.2.3 договора от 20.11.2023г. исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков, причиненных таким отказом. Также данным уведомлением ФИО1 была предупреждена о поручении выполнения работы по ведению бухгалтерского и налогового учёта за период декабрь 2023г. по апрель 2024г. третьим лицам с последующим предъявлением требования возмещения понесённых расходов на устранение недостатков результата работ в рамках договора.
07.05.2024г. ООО «Иверия» заключило договор по восстановлению бухгалтерского учета с ФИО10 Согласно, данного договора, а именно п.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по восстановлению бухгалтерского учета заказчика за период с 21.11.2023г. по 01.05.2024г., а также, если это необходимо, подготовке и сдаче корректирующей отчетности в Межрайонную ИНФС России N по ... и в Фонды. Сроки по договору указаны до 03.06.2024г. Общая стоимость услуг по договору составила 100 000 руб.
03.06.2024г. подписан акт оказанных услуг между ООО «Иверия» и ФИО5 на основании, которого произведена оплата в полном объеме в размере 100 000 руб. Данная оплата также подтверждается расходно-кассовым ордером от 03.06.2024г. N.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая суду пояснила, что в 2024 году была приглашена директором ООО «Иверия» для проверки работы бухгалтера ФИО1 По результатам работы были выявлены нарушения, которые были отражены в письменном виде.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила суду, что в апреле 2024г. руководитель ООО «Иверия» инициировал проверку на ведение бухгалтерского учета, для чего пригласил знакомую ФИО11 В результате проверки в работе ФИО1 были выявлены ошибки.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положением ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт наличия недостатков также подтверждается проведенной в судебном заседании экспертизой, результаты которой были описаны выше. При этом суд отмечает, что в ООО «Иверия» в программе 1С имелась лишь одна учетная запись, под которой производились все записи в программе.
Поскольку материалами дела доказаны понесенные расходы ООО «Иверия» на оплату бухгалтерских услуг в связи с не выполнением должным образом договора от 20.11.2023г. ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в размере 100 000 руб.
Рассматривая требования истца ООО «Иверия» о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно платежному поручению от 13.06.2024г. на сумму 3 200 руб. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 200 руб., которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Иверия» расходов по оплате госпошлины, в размере 3 200 руб.
Определением Ленинского районного суда ... от 28.11.2024г. назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «НТЦ СЭИ», оплата услуг эксперта была возложена истца, ответчика в равных долях.
В материалы дела ООО «Иверия» представлен чек по операции от 11.11.2024г., в соответствии с которым ООО «Иверия» разместило на счете Управления Судебного департамента в ... в счет оплаты проведения экспертизы денежные средства в общей сумме 20 000 руб.
Кроме того, ФИО1 представлен чек по операции от 19.11.2024г., в соответствии с которым она разместила на счете Управления Судебного департамента в ... в счет оплаты проведения экспертизы денежные средства в общей сумме 20 000 руб.
Во исполнение определения суда от ... экспертом эксперту ...» подготовлено экспертное заключение, одновременно заявлено ходатайство об оплате экспертизы в сумме 87 000 руб.
Определением суда от 28.11.2024г. оплата по экспертизе возложена на истца, ответчика пропорционально.
Поскольку требования искового заявления ФИО1 судом были удовлетворены частично в размере 37 500 руб. (32 500 руб. + 5 000 руб.), ООО «Иверия» судом были удовлетворены в размере 100 000 руб., следовательно, процент удовлетворения исковых требований с учетом округления составляет: ООО «Иверия»– 100%, ФИО1– 37,5%.
Таким образом, размер расходов за производство судебной экспертизы, исходя из пропорции, оплата за которую подлежала возложению на истца ФИО1, составляет 12 625 руб. (87 000 руб. х 37,5% = 32 625 руб. – 20 000 руб. (оплата на депозит судебного департамента). Размер расходов за производство судебной экспертизы, исходя из пропорции, оплата за которую подлежала возложению на ответчика ООО «Иверия», составляет 34 375 руб. (87 000 руб. – 12 625 руб. = 54 375 руб. – 20 000 руб. (оплата на депозит судебного департамента).
Поскольку решением Ленинского районного суда ... требования истца ФИО1 удовлетворены частично, расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ООО «Иверия» в размере 34 375 рублей в пользу ...
Решением Ленинского районного суда ... требования истца ООО «Иверия» удовлетворены частично, расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ФИО1 в размере 12 525 рублей в пользу ...
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иверия» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иверия» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ... в размере 32 500 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, стоимость флэш карт 949 рублей, государственную пошлину 1 325 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иверия» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иверия» убытки в размере 100 000 рублей, государственную пошлину 3 200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иверия» в пользу ООО «... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 525 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 375 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2025 года
Судья А.В. Нуждин