Дело № 2-171/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000263-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 19 сентября 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Коленгского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками обязательств по договору о кредитной карте, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 28.06.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с 05.10.2021 по 05.06.2022 в сумме 45285 рублей 97 копеек, из которых: 37080 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 8205 рублей 35 копеек – просроченные проценты; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1558 рублей 58 копеек.

Протокольными определениями Верховажского районного суда от 27.07.2022 и 23.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Коленгского сельского поселения, ФИО2, ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Коленгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 на основании заявления Б.А. о выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта с лимитом кредита 90000 рублей с погашением задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, указанного в отчете, которая была ею активирована.

Договору с Б.А. присвоен номер №.

Кредитные отношения Б.А. с банком оформлены заявлением заемщика, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 27,9 % годовых.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Б.А. умерла 26.09.2021, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажским территориальным сектором ЗАГС составлена запись акта о смерти № от 27.09.2021, выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Б.А. по заявлению пасынка ФИО2 от 17.08.2022 о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники -падчерица ФИО1, сын ФИО3 отказались от доли на наследство. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , около .

В соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: , составляет 318455 рублей 42 копейки, земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер №), по адресу: – 74922 рубля 29 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты № за период с 05.10.2021 по 05.06.2022 составляет 45285 рублей 97 копеек, из которых 37080 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 8205 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО2, превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с него указанной в иске суммы задолженности, при этом оснований для удовлетворения требований к ФИО1, ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 1558 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), администрации Коленгского сельского поселения (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 05.10.2021 по 05.06.2022 в размере 45 285 рублей 97 копеек, а именно: 37080 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 8205 рублей 35 копеек – просроченные проценты; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1558 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, администрации Коленгского сельского поселения отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.