Дело № 2-330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 23 сентября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обосновании которых указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №5076320349, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 19.03.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0303423259 на сумму 2 000 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 31.07.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет о возврате задолженности, образовавшейся за период с 29.11.2024 г. по 31.07.2025 г. включительно, подлежащей плате в течение 30 дней с даты его формирования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 2215972,76 руб., из которых: сумма основного долга – 1962487,57 руб., сумма процентов – 222935,97 руб., сумма штрафов – 30549,22 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 2215972,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37160 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №5076320349, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 19.03.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0303423259 на сумму 2 000 000 руб., на срок 58 мес., под 34,9% годовых.

В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

31.07.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет о возврате задолженности, образовавшейся за период с 29.11.2024 г. по 31.07.2025 г. включительно, подлежащей плате в течение 30 дней с даты его формирования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.11.2024 г. по 31.07.2025 г. включительно составляет 2215972,76 руб., из которых: сумма основного долга – 1962487,57 руб., сумма процентов – 222935,97 руб., сумма штрафов – 30549,22 руб.

Суд соглашается с представленными истцом АО «ТБанк» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 2215972,76 руб., в связи с чем находит иск АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» вышеуказанную задолженность.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО «ТБанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика в размере 37160 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 19.03.2024 года за период с 29.11.2024 г. по 31.07.2025 г. включительно в размере2215972,76 руб., из которых: сумма основного долга – 1962487,57 руб., сумма процентов – 222935,97 руб., сумма штрафов – 30549,22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37160 руб., а всего 2253132,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено24.09.2025 года.

Председательствующий подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.