дело № 2-519/2025 (2-6907/2024)

УИД 30RS0001-01-2024-013580-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Липович П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-519/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил :

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Урицкого, д. 19, литер А, кв.19, но не проживает длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, прописка ответчика носит формальный характер. Ответчик ФИО4 выехала добровольно в другое место жительство. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Кировского района г.Астрахани Липович П.Л., участвующая при рассмотрении дела, дала заключение, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц Жилищное управление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО5, ФИО6, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент сложившихся правоотношений сторон, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Поскольку правоотношения носят длящийся характер, то применяется Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004г.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Веерховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., жилое помещение, площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО12 на состав семьи 3 три человека. С 1979г. истец ФИО3 стала проживать совместной семьей с сыном ФИО8 – ФИО7 и с согласия ФИО8 была зарегистрирована по указанному адресу.

У ФИО3 и ФИО13 родились двое детей: сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2 апреля 2010г., умер ФИО7, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО3 с 13 февраля 1979г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, что подтверждается копией паспорту серии 1202 №.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области №143 от 18 января 2025г. по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> период с 1979г. по настоящее время проживает истец ФИО2, ранее в квартире проживала ее дочь ФИО1, однако с 2005г. по настоящее время ФИО1 по указанному месту жительства они не видели, место ее нахождения им неизвестно.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, а также тот факт, что ответчик ФИО4, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании их утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.Ю. Айназарова