66RS0059-01-2023-000881-66

№2-813/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на земельный участок,

установил:

администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на земельный участок.

В заявлении указала, что в ходе проведенной работы был выявлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН правообладателем указанного участка является ФИО1. Сведения о данном правообладателе были внесены на основании инвентаризационной описи на ранее учтенные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве правообладателя было исправлено с «Ивановна» на «Михайловна». Аналогичные данные с таким же отчеством содержаться в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, считают, что при выдаче свидетельства была допущена ошибка в отчестве правообладателя вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Правильным правообладателем являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, завещание отсутствует. С момента ее смерти до настоящего времени прошло 20 лет. В связи с этим, полагает, что спорный земельный участок является вымороченным имуществом. До настоящего времени в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность Слободо-Туринского муниципального района он не принят. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право муниципальной собственности Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлась умершая ФИО3, с прекращением ее права собственности.

В судебное заседание представитель истца администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, соответчики территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО4 не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Наряду с этим, администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области представила отзыв, в котором просила отказать к ней в исковых требованиях, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, правопритязаний на спорный объект недвижимого имущества не имеет.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Правоустанавливающими документами, подтверждающими право собственности на земельный участок являются свидетельства, постановления о выделении земельного участка и т.п.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № (серия №), расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на имя ФИО1 (л.д.8). Указанный документ был выдан на основании решения Слободо-Туринского сельского совета №32 от 03.10.1992 года. Как следует из справки архивного отдела администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение в муниципальном архиве отсутствует. Согласно данного правоустанавливающего документа в ЕГРН также были внесены соответствующие сведения о правообладателе указанного земельного участка с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером № (л.д.10-15).

Однако, фактически в указанном правоустанавливающем документе при его выдаче была допущена ошибка в отчестве правообладателя, а именно вместо правильного «Михайловна», было указано «Ивановна». Указанный факт подтверждается копиями похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы № и №, согласно которых в жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-27). Тот факт, что отчество правообладателя «Михайловна», а не «Ивановна» также подтверждается сведениями из органов ЗАГС.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований, касающихся установления юридически значимого факта принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ему право на наследование. Иным образом данный факт установить невозможно в связи со смертью правообладателя.

Разрешая требование о признании права муниципальной собственности на земельный участок суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной им в п.5 и 50 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено выше ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти проживала в <адрес>.

Согласно справки нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наряду с этим, как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также из решения Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никаких объектов капитального строительства на спорном земельном участке не имеется. Ранее имеющийся жилой дом был уничтожен пожаром, в связи с чем, право собственности на него было прекращено, объект недвижимого имущества снят с кадастрового учета.

Согласно сведениям из ЗАГС, актовые записи о рождении детей у ФИО2 отсутствуют.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права муниципальной собственности Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлась умершая ФИО3, с прекращением ее права собственности.

При этом, согласно положений ст.83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Учитывая, что спорный земельный участок имеет категорию земель – земли населенных пунктов и находится в пределах <адрес>, то есть не является межселенной территорией, то администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области является не ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ней надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право муниципальной собственности Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на вымороченное имущество - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлась умершая ФИО3, с прекращением права собственности последней.

В удовлетворении исковых требований к администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин