Мотивированное решение

составлено 06 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 29 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 524 940 рублей 13 копеек, в том числе 283 354 рубля 45 копеек – основной долг, 241 585 рублей 68 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 284 710 рублей 23 копейки с условием уплаты процентов по ставке 25% годовых, срок возврата кредита 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному соглашению составляет 524 940 рублей 13 копеек, в том числе 283 354 рубля 45 копеек – основной долг, 241 585 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ***; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, почтовое отправлениесодержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 284 710 рублей 23 копейки с условием уплаты процентов по ставке 25% годовых, срок возврата кредита 00.00.0000.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд, учитывая факт того, что сумма кредита не возвращается заемщиком в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8449 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 524 940 рублей 13 копеек, в том числе 283 354 рубля 45 копеек – основной долг, 241 585 рублей 68 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Взыскать с Пястоловой Натальи Юрьевныв пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8449 рублей 40 копеек.

Всего: 533 389 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –