УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обосновании исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор №, по условиям которого Ответчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу ворот и двери, а Заказчик обязался принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2.1 стоимость работ составила 103000,00 руб. Оплата может производиться по наличному и безналичному расчету в рублях (п. 2.2 Договора). Стороны согласовали предварительную оплату по Договору. При наличном расчете не менее 70% цены Договора - 72 100,00 руб. При безналичном расчете размер предварительной оплаты составляет 100% цены Договора. При наличном расчете окончательный расчет осуществляется по факту окончания работ после подписания акта выполненных работ (п.2.5. Договора).

Как указано в п. 3.2. Договора работы начинаются после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. Срок изготовления Изделий: 21 рабочий день (с момента оплаты). Срок изготовления установки Изделий: 3 рабочих дня. Таким образом, общий срок исполнения обязательств по выполнению работ составляет 24 рабочих дня. Приемка выполненных работ производится сразу после уведомления Исполнителем Заказчика о завершении работ и оформляется двухсторонним Актом сдачи-приемки составляемом в двух экземплярах.

Фактически стороны согласовали предоплату наличными по Договору в размере 72100,00 руб. переводом на карточку, привязанную к номеру телефона Ответчика <***>, указанное обстоятельство подтверждается перепиской сторон в мессенджере ватсап. В день заключения Договора Истец через систему быстрых платежей перевел Ответчику денежные средства в размере 72 100,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Истца, открытому в АО «Альфа-Банк» за период с **/**/**** по **/**/****.

Учитывая дату внесения предоплаты **/**/**** и срок выполнения работ, установленный Договором, Ответчик обязан был выполнить работы в срок до **/**/**** включительно, однако, Ответчик свои обязательства не выполнил. Просрочка исполнения обязательств Ответчиком на дату **/**/**** составляет 25 рабочих дней (35 календарных дней). Истец неоднократно уточнял дату производства работ, Ответчик обещал выполнить работы.

В целях досудебного урегулирования спора Истец **/**/**** направил Ответчику претензию в мессенджер ватсап по номеру телефона Ответчика <***> с требованием выполнить работы, предусмотренные Договором, и установил новый срок -до **/**/****, а также требовал выплатить неустойку, предусмотренную п. 4.4. Договора в размере 793 рубля. Истец в претензии указал, что в случае, если работы не будут выполнены до **/**/**** ответчик обязан вернуть предоплату по Договору в размере 72 100,00 руб., а также неустойку в размере 1 153,00 руб. (размер неустойки рассчитан на дату **/**/****).

Дополнительно претензия была направлена Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Договоре **/**/****.

В ответ на претензию Ответчик сообщил, что вернет денежные средства, однако до настоящего времени этого не сделал. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав Истца с настоящим иском.

Порядок расчёта неустойки

сумма долга х процентная ставка * количество дней просрочки (с **/**/**** по **/**/****)/100

103 000,00 х 3% х 25 (рабочие дни)/100 = 77 250 руб.

Таким образом, сумма неустойки на дату **/**/**** составляет 77 250 руб.

Исходя из норм действующего законодательства сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, т. е. 103 000,00 руб.

Общая сумма убытков составляет 72 100 (предоплата) + 77 250 (неустойка) = 149 350 руб.

Истец просит:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму предварительной оплаты работы в размере 72 100,00 руб.,

- неустойку в размере 3 процента от цены договора (103 000 руб.) начиная с **/**/**** и до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не более 103 000 руб. (На дату **/**/**** сумма нестойки составляет 77 250 руб.).

- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.,

- штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор №, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению распашных ворот (В дальнейшем «Изделие»), указанных в п. 2.1 Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составила 103 000,00 руб. Оплата может производиться по наличному и безналичному расчету в рублях (п. 2.2 Договора). Стороны согласовали предварительную оплату по Договору. При наличном расчете не менее 70% цены Договора - 72 100,00 руб. (п.2.3). При безналичном расчете размер предварительной оплаты составляет 100% цены Договора (п.2.4). При наличном расчете окончательный расчет осуществляется по факту окончания работ после подписания акта выполненных работ (п.2.5. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора работы начинаются после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. Срок изготовления Изделий: 21 рабочий день (с момента оплаты). Срок изготовления установки Изделий: 3 рабочих дня. Таким образом, общий срок исполнения обязательств по выполнению работ составляет 24 рабочих дня. Приемка выполненных работ производится сразу после уведомления Исполнителем Заказчика о завершении работ и оформляется двухсторонним Актом сдачи-приемки составляемом в двух экземплярах.

Согласно доводам искового заявления стороны согласовали предоплату наличными по Договору в размере 72 100,00 руб. Факт перечисления истцом денежных средств в размере 72 100 рублей подтверждается выпиской по счету Истца, открытому в АО «Альфа-Банк» за период с **/**/**** по **/**/****.

Согласно доводам искового заявления Ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный в соответствии со ст. 457 ГК РФ срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный договором срок, в связи с чем договор считается расторгнутым, и у истца возникает право на взыскание предоплаты по договору в размере 72 100 рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному расчету, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору № составила 77 250 рубля, указанная сумма подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред.

При этом достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1101 ГК РФ, и исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуги, по вине ответчика, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере:

(72 100,00 +77 250 +2000)/2= 75 675 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5481 рублей за имущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 100,00 рублей, неустойку в размере 77 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 75 675 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5481рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.