Дело № 2-1331/2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при помощнике судьи Рыжовой Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между Банком и А.. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых, на срок мес., т.е. до .... Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - руб.

Впоследствии банку стало известно, что ... заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, с которого банк просит взыскать задолженность по заключенному с А. кредитному договору №... от ... в сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности №... от ..., исковые требования признала в полном объёме (л.д.123).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты г. Владимира ФИО3, привлеченное к участию в деле определением суда в протокольной форме от ..., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банком и А. заключен договор потребительского кредита №..., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. под % годовых, на срок мес., т.е. до ..., подписанный в электронном виде простой электронной подписью (л.д.21-22).

... заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чём свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала дебетовая карта со счётом №.... Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

... ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении, ... банком выполнено зачисление кредита в сумме руб. на расчётный счёт №... (л.д.41). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п. кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере руб. в платежную дату - число месяца.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской по счёту, последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком ... (л.д.48).

А. умер ... (л.д.64 об. сторона), кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика А. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №... следует, что наследственное имущество после умершего А. состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти А. ФИО4 ( ) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства (л.д.66).

Однако впоследствии ФИО4 вновь обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования .

В связи с чем, нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства от ... о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... (л.д.121), денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... №... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.118), денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.119), денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №... в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.120).

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному банком расчёту, по состоянию на ... включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору и составляет руб., в том числе: основной долг – руб., проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - руб. (л.д.44).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиком.

Общая стоимость наследственного имущества умершего А. составила руб. ( руб. - кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру + руб. - остаток на счёте №... + руб. остаток на счёте №... в ПАО Сбербанк + руб. остаток на счёте №... в Банке ПАО ВТБ + руб. остаток на счете №... в АО «Альфа-Банк», что является достаточным для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

В связи с чем, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - руб.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, признание ответчиком исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д.13).

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца (СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и А., в размере руб., в том числе: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.