Дело № 2-164/2023 г. УИД 69RS0033-01-2023-000267-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 июля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Русский Лес» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Истец свои требования мотивировал тем, что 13 мая 2016 года между ООО МКК «Городская Касса+» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №ТОР1032421 от 13 мая 2016 года, согласно которому ООО МКК «Городская Касса+» передало денежные средства ответчику в сумме 13 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их ООО МКК «Городская Касса+» в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с 13 мая 2016 года по 10 июня 2016 года) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0.80% в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

ООО МКК «Городская Касса +» выполнило свои обязательства и 13 мая 2016 года по расходному кассовому ордеру №ТОР1082019 выдало ответчику заем в сумме 13 000 рублей 00 копеек. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед ООО МКК «Городская Касса +» не исполнил.

21 октября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-995/2016 о взыскании с должника суммы долга по договору потребительского микрозайма №ТОР1032421 в размере 29 558 рублей 35 копеек, в том числе сумма займа 13 000 рублей 00 копеек, проценты 14 674 рублей 41 копейка за период 13 мая 2016 года по 13 октября 2016 года, пени 1 348 рублей 59 копеек за период с 10 июня 2016 года по 13 октября 2016 года, госпошлина 535 рублей 35 копеек.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0.80% в день за период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года составляет 37 325 рублей 59 копеек.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как ответчик во время не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 80 761 рубль 67 копеек.

Между ООО МКК «Городская Касса+» и КПК «Русский Лес» был заключен договор уступки права требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 37 325 рублей 59 копеек за период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года, а также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 761 рубль 67 копеек за период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 3 561 рубль 75 копеек.

Представитель истца – КПК «Русский Лес» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МКК «Городская Касса+» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Судом установлено, что КПК «Русский Лес» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.14).

13 мая 2016 года между ФИО1 и ООО МКК «Городская Касса+» был заключен договор потребительского займа № ТОР1032421. Согласно договору займа, ООО МКК «Городскапя Касса+» передало денежные средства ответчику в размере 13 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 0,80% в день, на условиях и в порядке, определенных договором до полного исполнения сторонами обязательств по договору, т.е. в срок, указанный в договоре потребительского микрозайма (с 13 мая 2016 года по 10 июня 2016 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского микрозайма № ТОР1032421 от 13 мая 2016 года, расходным кассовым ордером от 13 мая 2016 года о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 13 000 рублей по договору № ТОР1032421 от 13 мая 2016 года (л.д. 18, 25).

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области вынесен судебный приказ №2-995/2016 о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору потребительского микрозай ма № ТОР1032421 от 13 мая 2016 года в размере 29 558 рублей 35 копеек, в том числе суммы займа 13 000 рублей 00 копеек, процентов – 14 674 рублей 41 копейки за период с 13 мая 2016 года по 13 октября 2016 года, пеней в размере 1 348 рублей 59 копеек – за период с 10 июня 2016 года по 13 октября 2016 года, а также госпошлины в размере 535 рублей 35 копеек.

17 октября 2019 года ООО МКК «Городская Касса+» уступило КПК «Русский Лес» права (требования) по договору потребительского микрозайма № ТОР1032421 от 13 мая 2016 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 17 октября 2019 года и приложением №1 к Договору уступки прав (требований) от 17 октября 2019 года (л.д.24).

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

За период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору №ТОР1032421 от 13 мая 2016 года составила 37 325 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение условий договора микрозайма – 80 761 рубль 67 копеек (л.д.17).

КПК «Русский Лес» обратился с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № ТОР1032421 от 13 мая 2016 года, а именно компенсации за пользование суммой займа, по указанному договору в размере 37 325 рублей 59 копеек, неустойки – 79 902 рубля 77 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

17 апреля 2023 года мировым судьей Судебного участка №60 Тверской области было вынесено определение об отказе КПК «Русский Лес» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д.29).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №ТОР1032421 от 13 мая 2016 года ответчик ФИО1 не представил. Также ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором оказания юридических услуг № Р/7 от 11 мая 2023 года из которого следует, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей 00 копеек, а также приложением №1 к договору № Р/7 от 11 мая 2023 года и №2 к договору № Р/7 от 11 мая 2023 года – Акт об оказании юридических услуг (л.д.21-23).

С учетом категории и сложности дела, времени затраченного на выполнение юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в заявленном размере 10 000 рублей, не отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений №35 (партия 1635) сумма почтовых расходов истца по направлению копии искового заявления с приложениями ответчику ФИО1 составила 75 рублей 60 копеек (л.д.27). Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Из платежных поручений № 119 от 6 апреля 2023 года и № 162 от 17 мая 2023 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 3 561 рубль 75 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма №ТОР1032421 от 13 мая 2016 года за период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года в размере 37 325 (тридцать семь тысяч триста двадцать пять) рублей 59 копеек, неустойку в размере 80 761 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек за период с 14 октября 2016 года по 10 февраля 2023 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек, а также почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего 124 724 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий И.В. Крон