Санкт-Петербург

Дело № 2-2861/22 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что по договору кредитования № от 05.12.2018, заключенному истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик), истец предоставил ответчику кредит, в размере 76 000 рублей, на срок – до востребования;

по условиям договора, ответчик обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за период с 09.04.2019 по 27.09.2021 образовался долг, в размере 58 993 рубля 46 копеек.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору кредитования № от 05.12.2018, в размере 58 993 рубля 46 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, и ранее принимавшая участие в судебных заседаниях ответчик против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что получателем отыскиваемых средств по кредитному договору являлась не ответчик, а ООО «Личный юрист», что установлено решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2019 по делу № 2-1127/19; соответственно, долг следует взыскивать с ООО «Личный юрист».

Третье лицо ООО «Личный юрист» представителя в судебное заседание не направило, об отношении к иску не сообщило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 3 той же статьи, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Ч. 9 той же статьи предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются представленными истцом материалами кредитного досье ответчика с достаточной полнотой и достоверностью.

Выполненный истцом расчет долга ответчика условиям договора кредитования № от 05.12.2018 соответствует, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Довод ответчика о необходимости переложить ответственность на ООО «Личный юрист», судом отклоняется, ввиду следующего:

решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2019 по делу № 2-1127/19, принятым в порядке упрощенного производства по иску ФИО1 (ответчика по настоящему делу) к ООО «Личный юрист» (третьему лицу по настоящему делу), постановлено взыскать с ООО «Личный юрист» в пользу ФИО1:

«денежные средства по договору, в размере 76 000 рублей; убытки, в сумме 3 149 рублей; компенсацию морального вреда, в сумме 5 000 рублей; штраф, в сумме 42 074 рубля 50 копеек».

Из материалов указанного дела следует, что ФИО1 ставила, в частности, вопрос о взыскании с ООО «Личный юрист» денег, в размере 76 000 рублей, уплаченных ФИО1(заказчик) в пользу ООО «Личный юрист» (исполнитель) по заключенному ими договору оказания юридических услуг, при том, что упомянутые 76 000 рублей были предоставлены ФИО1 ПАО «КБ «Восточный» по договору кредитования, рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Между тем, в силу п. 5 ст. 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Ответчик по настоящему делу ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, была вправе распорядиться суммой кредита любым не запрещенным законом образом, вплоть до физического уничтожения полученных денег.

В данном случае, по распоряжению ФИО1, деньги были направлены в ООО «Личный юрист».

Однако, это никак не изменяет субъектный состав участников кредитного договора и не освобождает ФИО1 от исполнения её, как заемщика, обязательств перед кредитором.

Кроме того, с учетом взыскания по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2019 по делу № 2-1127/19, на стороне ФИО1 возникает неосновательное обогащение, обусловленное неисполнением обязательств по кредитному договору и получением присужденных сумм.

Таким образом, довод ФИО1 подлежит отклонению, иск – удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» долг по договору № от 05.12.2018, в размере 58 993 рубля 46 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 969 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 26.08.2022