Дело № 2-5499/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008663-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2023 по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок по 15 августа 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 26 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 права требования по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года, заключенному с фио Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление) 15 августа 2019 между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк, Кредитор) и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) по программе «Потребительский кредит», по условиям которого фио был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма, дата закрытия Кредитного лимита – 15 августа 2019 года, сроком действия кредитного договора – неопределенным, сроком возврата кредита – 15 августа 2024 года, с процентной ставкой – 14,90% годовых, размером платежа – сумма (при подключении услуги «уменьшаю платеж» - сумма)

Кредитный договор заключен путем обращения клиента в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (далее – Согласие). При согласии с индивидуальными условиями кредитного договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Своей подписью в Согласии фио выразила согласие на заключение кредитного договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Согласия.

Согласно адрес условий полная сумма, подлежащая выплате Заёмщиком – сумма, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Как следует из адрес условий, фио подписала согласие на то, что ей могут быть представлены дополнительные услуги в соответствии с Условиями и Тарифами. Также выразила согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за сопровождение указанной услуги: 1-й период пропуска платежа – сумма, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – сумма

Как указано в адрес условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик фио 15 мая 2021 года нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно адрес условий ответчик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

26 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № У77-22/1647 права требования по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года, заключенному с фио

В адрес ответчика фио истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому на дату перехода прав задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года составляла сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать фио (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья фио