РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/25 по иску адрес Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2005 по 26.06.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2004 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №26002302. Банк выполнил условия договора, а именно 20.06.2005 выпустил на его имя карту «Русский Стандарт» №33557169, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой №33557169 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 21.08.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком не погашена и по состоянию на 26.06.2025 составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил суду заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2004 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №26002302. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Из материалов дела следует, что в заявлении о предоставлении кредита в рамках кредитного договора №26002302 от 22.01.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №26002302 от 12.07.2004, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Банк выполнил условия договора, а именно 20.06.2005 выпустил на его имя карту «Русский Стандарт» №33557169, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета

Согласно выписке по счету в период с 20.06.2005 по 20.09.2007 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Однако ответчик нарушал обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

21.08.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме сумма

Согласно расчету по состоянию на 26.06.2025 сумма задолженность по договору от 20.06.2005 составляет сумма

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер задолженности. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования адрес Стандарт».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору №33557169 от 20.06.2005 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме – 28.11.2025.

Судья: И.Ю. Белова