Решение по делу № 2-167/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

УИД: 36RS0004-01-2022-008276-57

Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 31 марта 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО1,

представителя ответчика администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области – ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72213,89 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2366,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-4223873430 от 03.04.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 23.10.2020 по 17.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 213,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 649,10 руб., просроченный основной долг - 56 564,79 руб. 26.09.2020 г. заёмщик ФИО3 умер), что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Просят взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-4223873430 от 03.04.2015 в размере 98 064,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 598,13 руб., просроченный основной долг - 84 466,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141,93 руб. Всего взыскать: 101 206 рублей 24 копейки.

Поскольку Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, истец обратился с иском в суд к указанному ответчику.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что после смерти ФИО3, согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело отсутствует. Вместе с тем, из выписки из ЕГРПН усматривается наличие зарегистрированного права наследодателя на <адрес> в <адрес> <адрес>» <адрес>, в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело передано для рассмотрения в Острогожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2023 года администрация Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области привлечена в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО1, представителя ответчика администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области – ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-4223873430 от 03.04.2015, что в период действия кредитного договора за заемщиком ФИО3 образовалась задолженность в размере 72 213,89 руб., сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что 26 сентября 2020 г. заёмщик ФИО4, являвшийся собственником <адрес> в <адрес> <адрес>» <адрес>, умер.

В ходе судебного разбирательства также было установлено и не оспаривалось сторонами, что наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: мать ФИО3 - Свидетель №1, брат ФИО3 - Свидетель №2 пояснили, что наследство никто из наследников не принял, вступать в наследственные права наследники не желают.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку оставшееся после смерти ФИО3 недвижимое имущество – <адрес> в <адрес> <адрес>» <адрес>, принадлежавшая ФИО3 на праве собственности, расположена на территории Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, соответственно, при установленных судом обстоятельствах администрация Шубинского сельского поселения является наследником выморочного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что должником ФИО3 ненадлежащим образом были исполнены принятые на себя в силу кредитного договора обязательства, с учетом того обстоятельства, что при жизни ФИО3 принадлежала <адрес> в <адрес> <адрес>» <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м., суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» к администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, требования о взыскании денежных средств – задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-4223873430 от 03.04.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для взыскания суммы долга с администрации Острогожского муниципального района Воронежской области не имеется.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2366,42 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17), в связи с чем государственная пошлина на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2366,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Взыскать с администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору в размере 72213,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 56564,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2366,42 рублей, всего взыскать 74580,31 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 31 копейка).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года