2-29(3)/2023

УИД64RS0028-03-2023-000010-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШМА к ШАМ о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости утраченного арендованного имущества,

установил:

истец ШМА обратилась в суд с иском к ответчику ШАМ о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости утраченного арендованного имущества. В обоснование иска указала, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, специализируется на аренде электроинструмента. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ШАМ был заключен договора аренды <Номер>, согласно которому она сдала в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежащее ей имущество: бензобур Hitachi DA300E; шнек земляной 150 мм; циркулярную пилу BOSCH GKS-190; электрогенератор GEKO 2801; перфоратор BOSCH GВН 2-24D. Арендная плата в сутки составила 2 900 руб. По истечении срока аренды вышеперечисленное имущество возвращено ей не было, арендная плата не уплачена, арендатор на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ГУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАМ был вынесен приговор по уголовному делу <Номер>, согласно которому остаток долга за утраченное имущество составляет 22 600 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ШАМ задолженность по договору аренды <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., стоимость утраченного арендованного имущества в сумме 22 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 руб.

Истец ШМА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ШАМ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Части 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ гласят, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 607 ГК РФ установлено, что в аренду может быть передано, в том числе и оборудование, а также другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из положений ст. 608 ГК РФ следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.Договор проката заключается в письменной форме.

Частью 1 статьи 627 ГК РФ установлено, что договор проката заключается на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица, потерпевшего от преступления, на компенсацию причиненного ущерба.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ, выбор способа защиты права принадлежит истцу.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ШМА является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки (т. 1 л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ШМА и ШАМ заключен договора аренды (проката) <Номер>, по условиям которого ШМА передала в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ ШАМ следующее имущество: бензобур Hitachi DA300E; шнек земляной 150 мм; циркулярную пилу BOSCH GKS-190; электрогенератор GEKO 2801; перфоратор BOSCH GВН 2-24D, в полной исправности, оцениваемое в 100 000 руб. Арендная плата в сутки составляет 2 900 руб. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату путем внесения денежных средств в кассу (п. 1, 4, 9 договора).

Продление договора аренды возможно после звонка по телефону арендодателя. Не информирование арендодателя о намерении продлить договор и не возврат инструмента в установленный договором срок считается просрочкой. При просрочке платежа с арендатора взимается сумма в размере суммы платежа за каждый день просрочки по прейскуранту (п. 10 договора).

При утрате предоставленного имущества по вине арендатора компенсируется рыночная стоимость утраченного имущества (п. 11 договора).

Арендатор обязан вернуть предоставленное имущество в пригодном состоянии (п. 12 договора) (т. 1 л.д. 16).

По истечении срока, указанного в договоре аренды ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленное имущество ответчиком истцу не возвращено, арендная плата не уплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ШАМ составляет 100 000 руб. (1092 дня просрочки х 2 900 руб. = 4 258 800 руб., которую истец снизил до 100 000 руб.) (т. 1 л.д. 8).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по договору аренды и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по договору аренды. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по договору аренды, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит требованиям законодательства.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ШАМ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ (уголовное дело <Номер>).

Приговором установлено, что ШАМ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании пункта проката «БалИнструментПлюс», расположенного по адресу: <Адрес>, обманывая ИП ШМА, не собираясь исполнять условия договора, заключил договор аренды инструментов. ИП ШМА, будучи введенной в заблуждение ШАМ, передала ему в пользование принадлежащие ей инструменты: бензобур HitachiDA300E стоимостью 22 500 руб.; шнек для бензобура Hitachi 6 стоимостью 3 714 руб.; циркулярную пилу BOSCHGKS-190 стоимостью 4 422 руб. 60 коп.; электрогенератор GEKO 2801 стоимостью 25 000 руб.; перфоратор BOSCH GВН 2-24D стоимостью 1 600 руб., на общую сумму 57 236 руб. 60 коп. ШАМ, не выполнил взятых на себя обязательств вернуть инструменты в пункт проката, распорядился ими по своему усмотрению.

Справкой о стоимости АНО «Соэкс-Волга» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенных инструментов.

Согласно заключения эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензобура Hitachi DA300E составляет 22 500 руб.; шнека для бензобура Hitachi 6 - 3 714 руб.; циркулярной пилы BOSCH GKS-190 - 4 422 руб. 60 коп.

Приговором постановлено вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бензобур Hitachi DA300E; шнек для бензобура Hitachi 6; циркулярную пилу BOSCH GKS-190, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ШМА оставить ей по принадлежности (т. 1 л.д. 37-39).

Из копии справки о стоимости АНО «Соэкс-Волга» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах уголовного дела <Номер> и представленной по запросу суда следует, что стоимость электрогенератора GEKO 2801 с учетом износа составляет 25 000 руб.; перфоратора BOSCH GВН 2-24D с учетом износа - 1 600 руб. (т. 1 л.д. 40).

Согласно сведениям из материалов уголовного дела <Номер>, представленных по запросу суда, ШАМ возместил потерпевшей ШМА ущерб по уголовному делу в размере 4 000 руб. путем перевода ей на карту ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно представленному истцом расчетустоимость утраченного арендованного имущества составляет 22 600 руб. (стоимость электрогенератора 25 000 руб. + стоимость перфоратора 1 600 руб. - 4 000 руб. компенсировано в рамках уголовного дела (т. 1 л.д. 8).

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчик в судебное заседание не представил, расчет не оспорил, в связи, с чем суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен правильно, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ШМА о взыскании с ШАМ задолженности по договору аренды <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и стоимости утраченного арендованного имущества в сумме 22 600 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 652 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (т. 1 л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ШМА к ШАМ о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости утраченного арендованного имущества удовлетворить.

Взыскать с ШАМ в пользу ШМА задолженность по договору аренды <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, стоимость утраченного арендованного имущества в сумме 22 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля, а всего в сумме 126 252 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья