Дело № 2-1646/2025

Поступило: 10.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

При секретаре: Волошиной И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 22.10.2004 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 102 390,54 рублей за период с 22.10.2004 по 23.09.2022 год.

24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс»».

23.09.2022 ответчику было направлено требования о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

В период с 23.09.2022 по 05.02.2025 ответчиком было внесено 19 107,96 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 83282,58 рубля, образовавшуюся в период с 22.10.2004 по 23.09.2022, а также расходы на оплату госпошлины 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.03.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 3 340 рублей, сроком на 6 месяцев под 29 процентов годовых (л.д. 29). В этот же день ФИО1 заполнено заявление о предоставлении потребительской карты с установленным лимитом 60 000 рублей.

24.08.2006 от ответчика в адрес от первоначального кредитора поступило заявление об активации потребительской карты (л.д. 30 оборот).

Как следует из копии бланка ЗАО «Банк Русский Стандарт», представленной истцом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 30.08.2004 год был заключён договор № (л.д. 32). Данный договор в материалы дела не представлен.

Согласно документов, представленных истцом, права от первоначального кредитора к истцу были переданы по договору № от 22.10.2004. Каких-либо сведений о существовании данного договора суду не представлено, оснований для возникновения у ответчика обязательств перед истцом в размере 83 282,58 рублей по договору № от 22.10.2004 не установлено, каких-либо иных документов, объективно свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности перед истцом в материалах дела, не имеется. Несмотря на неоднократные предложения суда, отсутствующие документы, подтверждающие наличие долга ответчика в указанных истцом размерах, не представлены и суд таковыми не располагает, в связи с чем отказывает в иске в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности-отказать.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.