Дело №-___/2025
Поступило в суд 12.11.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ 30 января 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
При секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 300 000 рублей под 20,20% годовых сроком ДО (дата). В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредитования в случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. Заемщик был ознакомлен с расчётом полной стоимости кредита, графиком платежей, условиями кредитования, что подтверждается личной подписью заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. (дата) истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до (дата), требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет 2 294 506,88 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 20,20% годовых с (дата) по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 300 000 рублей под 20,20% годовых сроком до (дата).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность на общую сумму 2 294 506,88 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и стороной ответчика не оспорено.
Из представленных истцом расчетов задолженности, а также обоснования искового заявления следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк (дата) направил ему требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от (дата) в срок до (дата). Указанное требование заемщиком исполнено не было, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом, установленные кредитным договором, расчеты не содержат арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от (дата) N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных на остаток основного долга с (дата) по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 945 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору <***> от (дата) в размере 2 294 506 рублей 88 копеек, в том числе: 2 048 904 рубля 93 копейки – основной долг, 220 927 рублей 54 копейки – проценты по кредиту на (дата), 15 536 рублей 40 копеек – пени по кредиту, 9 009 рублей 70 копеек – пени по процентам, 128 рублей 31 копейка – пени по процентам на просроченную ссуду; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с (дата) на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из ставки 20,20% годовых, сумму неустойки, начисленную с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по договору, исходя из ставки 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 945 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская