Решение по делу № 2-2568/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2568/2023

УИД: 42RS0015-01-2023-000066-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации.

Требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ### от **.**.**** с ФИО2 взыскано в пользу ООО «Калтанское» в конкурсную массу общества ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей в счет возмещения расходов.

**.**.**** выдан исполнительный лист серия ###.

ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка **.**.**** возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ### от **.**.**** произведена замена взыскателя с ООО «Калтанское» на ФИО1 в части взыскания задолженности с ФИО2 ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка по производству ### от **.**.**** произведена замена стороны исполнительного производства с ООО «Калтанское» на ФИО1.

На дату оформления правопреемства задолженность составляла ... рублей.

В целях выявления имущества должника СПИ, согласно предписаниям ФССП должен направить - запросы о предоставлении сведений об имуществе должника в следующие органы: ИФНС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, Ростехнадзор, ГИМС, отделения банков, Службу занятости, ФСС, ФОМС, Нотариат, Бюро кредитных историй, Управление миграции МВД. Фактически пристав направлял запросы только в банки.

В период с даты, правопреемства, по **.**.**** исполнительное производство по делу вели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

По возрасту должник являлся получателем пенсии по старости с **.**.**** года и пристав-исполнитель должен был направить запрос в Пенсионный фонд о СНИЛС должника и впоследствии направить постановление об обращении взыскания на пенсию. Это не было осуществлено, несмотря на неоднократно обращения истца к службе судебных приставов через существующий на тот период времени личный кабинет стороны исполнительного производства ФССП. По информации из сервиса ФССП о ходе исполнительного производства, предоставляемого сайтом Госуслуги, истец обращался в службу в следующие даты:

**.**.**** Заявление лица, участвующего в исполнительном производстве ###.

**.**.**** Заявление стороны исполнительного производства о подписке на сведения о ходе исполнительного производства ###.

**.**.**** Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительны производствам в отношении физического и юридического лица ###.

**.**.**** Заявление лица, участвующего в исполнительном производстве ###.

**.**.**** Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительные производствам в отношении физического и юридического лица ###.

Тексты обращений к ФССП истец предоставить не может по причине того, что обращения подавались режиме онлайн в личном кабинете стороны ИП ФССП. В данный период времени сервис закрыт, переписка, не сохранилась. В данный период времени взаимодействие сторон исполнительного производства и ФССП осуществляется через сайт Госуслуги.

Ввиду отсутствия реальных и значимых действий пристава-исполнителя по производству истец был вынужден самостоятельно устанавливать место проживания и место получения пенсии должником, по факту выполнял обязанности пристава-исполнителя. В итоге оказалось, что должник зарегистрирован в ..., проживает в ..., пенсию за нее получает дочь по доверенности в УПФР в ....

И только **.**.****, т.е. спустя почти год от даты возбуждении исполнительного производства, от ФССП были получены первые денежные средства в счет погашения задолженности, полученные из Пенсионного Фонда. Истец полагает, что имело место быть откровенное бездействие и халатное отношение к обязанностям ответственного сотрудника Новоильинского ОСП.

Определением Арбитражного Суда Кемеровской области по делу № ### от **.**.****: ФИО2, ..., Кемеровская область (**.**.**** год рождения, место рождения: ... ..., страховой номер: ###, ИНН ###, место жительства: ...) признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, ИНН ###. Постановлением пристава-исполнителя от **.**.**** исполнительное производство окончено.

Из анализа финансового состояния, проведенного финансовым управляющим и переданным в последствии истцу как кредитору, выяснилось, что должник был трудоустроен в ... ИНН ### ... и работал в этой организации с **.**.**** по **.**.****.

Заработная плата должника за указанный период составила:

Размер заработной платы **.**.**** год: Размер заработной платы **.**.**** год:

Сентябрь ... Январь ...

Октябрь ... Февраль ...

Ноябрь ... Март ...

Декабрь ... Апрель ...

Сумма заработной платы за весь указанный период работы – ... рублей.

Для перечисления заработной платы и снятия денежных средств должником был открыт текущий счет ### в рублях в филиале ПАО Сбербанк России в .... После увольнения с работы счет должником закрыт **.**.****.

Из информации, предоставленных сервисом сайта Госуслуги «О ходе исполнительного производства: «онлайн» видно, что за указанный период работы должника судебными приставами-исполнителями запрос в Пенсионный Фонд России о предоставлении сведений о месте работы должника был отправлен **.**.****. Когда еще сведения в ПФР о заработной о полученной заработной плате в сентябре 2019 года должником еще не поступили. Следующий запрос в ПФР РФ на получение сведений о заработной плате был отправлен только **.**.****. Сведениями о сути ответа из ПФР РФ истец не владеет. И только **.**.**** (на седьмом месяце работы должника) служба оформила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ###, но не направило это постановление в адрес работодателя ООО СЗДС-1 для взыскания. Не отправлялся запрос в указанный период в Инспекцию Федеральной налоговой службы об уплаченных страховых взносах. Не стравлялся запрос о счетах должника в кредитных учреждениях. Не обращено взыскание на счет в Сбербанке РФ, открытый в филиале в ... для получения заработной платы. Причина бездействия и халатного отношения к своим обязанностям сотрудников Новоильинского ОСП ФССП истцу неизвестна.

Из прилагаемой справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ### по состоянию на **.**.****, выданной ОСП Новоильинского г. Новокузнецка можно сделать вывод, что погашение задолженности производились удержанием из пенсии и текущих счетов в кредитных организациях. Погашение задолженности удержанием из заработной платы должника службой не производилось.

Всего за период с даты оформления процессуального правопреемства на взыскателя, до даты обращения в суд должник получил заработную плату в размере ...

В итоге в результате игнорирования заявлений взыскателя, халатного отношения к обязанностям, бездействия, нарушения норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебным приставом-исполнителем ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка (установить, кто именно вел на данный период производство истец не имеет возможности), выразившееся в систематическом не направлении запросов в Пенсионный Фонд РФ о месте работы должника, не направлении постановлений об обращении взыскания на зарплату должника по адресу работодателя, истцу нанесен убыток в размере: .... (.... х 13% ) = .... х 50% = ... коп.

Истец считает, что в настоящее время возможность взыскания задолженности с полученной должником заработной платы полностью утрачена. Законодательство РФ в этом вопросе обратной силы не имеет. Невозможность взыскать долг с должника возникла в результате несвоевременного принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер. ... права взыскателя нарушены в форме упущенной выгоды. Это является фактом.

Сведения о получении заработной платы должником истцом получены **.**.**** по электронной почте от помощника ФУ ФИО8 Срок предъявления исковых требований не истек. В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу истца причинённый вред в сумме 160368,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4407, 37 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФССП России ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица – ФИО10, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ст. 4 Закона).

Частью 2 статьи 119 указанного Федерального закона установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 постановления).

Согласно пункту 85 данного постановления, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 81 постановления).

Согласно разъяснениям пункта 84 постановления в удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда (п. 86 постановления).

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку вся совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу вред, а именно: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда в рамках настоящего дела не установлена.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 80 указанного закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ### от **.**.**** с ФИО2 взыскано в пользу ООО «Калтанское» в конкурсную массу общества ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела № ### выдан исполнительный лист ###.

**.**.**** года судебным приставом - исполнителем ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ###.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитного организации.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

**.**.**** в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу поступил ответ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» из которого следует, что баланс счета должника составляет ... рублей.

Согласно акта совершения исполнительских действий от **.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу был осуществлен выезд по месту жительства должника. Опросить должника по месту жительства не представилось возможным.

**.**.**** должнику выдано требование о явке к судебному приставу исполнителю и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ Указанное требование и предупреждение были оставлены в почтовом ящике.

Согласно сводке по исполнительному производству ### судебным приставом - исполнителем были приняты меры принудительного взыскания задолженности предусмотренными Федерального закона "Об исполнительном производстве"

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера и постановлении об обращении взыскания на пенсию.

Из ответа ПФР в порядке электронного взаимодействия следует, что должник не является получателем пенсии, в связи с чем, постановление судебного пристава - исполнителя не исполнено.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

**.**.**** судебным приставом- исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю Кировского РОСП совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного взыскания в отношении должника.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу был направлен запрос в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецка о месте регистрации должника.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу был направлен запрос в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области о месте регистрации должника.

Согласно адресной справке должник ФИО2, **.**.**** г.р., зарегистрирована по адресу: ....

**.**.**** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

**.**.**** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в форме электронного взаимодействия были получены ответы ### о **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****.

**.**.**** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

**.**.**** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу были вынесены постановления о поручении судебному приставу исполнителю Кировского РОСП совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного взыскания в отношении должника.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Платежными поручениями ### от **.**.**** (... рублей), ### от **.**.**** (... рублей), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...),### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** ( ...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (...), ### от **.**.**** (8 ...), взыскателю ФИО1 службой судебных приставов перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству в общей сумме ... рублей.

Определением Арбитражного Суда Кемеровской области по делу № ### от **.**.****: ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, ИНН ###.

**.**.**** судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства.

Актом от **.**.**** исполнительный лист ### был передан конкурсному управляющему.

Из анализа финансового состояния должника ФИО2 **.**.**** г.р. следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок отсутствуют.

Как указывает истец, он обращался в службу судебных приставов ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** при этом надлежащих образом оформленных доказательств факта обращения в службу судебных приставов суду не представил, материалы исполнительного производства указанную информацию не содержат.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### суд обязал ФИО2, передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, а также выдал исполнительный лист ### от **.**.****.

На основании указанного исполнительного листа ведущий судебный пристав ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ###.

При этом в рамках указанного исполнительного производства содержится информация о поступлении в службу от должника платежных поручений ### от **.**.**** (...), ### от **.**.****, (...) ### от **.**.**** (...) свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

Довод истца о том, что в настоящее время возможность взыскания задолженности с полученной должником заработной платы полностью утрачена, судом отклоняется, поскольку на момент рассмотрения спора исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении судебного пристава -исполнителя, более того материалами дела установлено, что ФИО1 перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, факт бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу выразившийся в систематическом и несвоевременном не направлении запросов в Пенсионный Фонд РФ по месту работы должника, постановлений об обращении взыскания на доходы должника по адресу работодателя, окончании исполнительного производства, не применении иных мер принудительного взыскания, судом не установлен.

Довод истца о том, что служба судебных приставов и судебный пристав исполнитель бездействовали, халатно относились к должностным обязанностям и только лишь **.**.**** вынесли постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, то есть спустя семь месяцев работы должника в ... не направили запросы в период работы должника в ИФНС по Кемеровской области, в Пенсионный фонд Российской Федерации, в ПАО Сбербанк России» судом отклоняется ввиду следующего.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

При этом суд считает, что превышение срока исполнения исполнительного документа, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как Закон об исполнительном производстве не устанавливает последствий его нарушения и с истечением такого срока не происходит прекращение исполнительных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказана и материалами дела не подтверждена причинно - следственная связь между бездействием судебного пристава - исполнителя и причинением вреда истцу.

В связи с этим суд считает, что сотрудниками ОСП Новоильинского района г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу принимались необходимые действия и меры принудительного взыскания задолженности направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.