Приговор по делу № 1-11/2023 от 29.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 сентября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение №142 и ордер №ЛД9289 от 15 апреля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2017 года по п.п. «а, б» ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 (три) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 13.11.2018 года на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 02.11.2018 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, снятого с учета УИИ по отбытию наказания 02.05.2020 года, судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 (один) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 04.03.2021 года, освобожденого от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 (два) месяца 8 (восемь) дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

так, в период до 18 ноября 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1C., находящегося в г.Екатеринбург Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного лица, путем обмана. C целью реализации своего преступного умысла, ФИО1C. разместил в социальной сети «Авито» на находившемся в ее пользовании аккаунте, пост, содержащий заведомо ложные сведения o продаже щенка породы «Мопс». 18 ноября 2021 года, в неустановленное следствием время, ФИО1C. в социальной сети «Авито» поступило сообщение от ранее незнакомой ему Потерпевший №1K., которая сообщила o своем желании приобрести щенка породы «Мопс», стоимостью 8000 рублей. ФИО1C., продолжал реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 3.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1K., что необходимо произвести полную оплату стоимости щенка, посредством перевода денежных средств на счет банковской карты ПА.О «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1C., после чего щенок будет доставлен Потерпевший №1K., железнодорожным поездом Москва-Владикавкaз. Будучи введенная, в заблуждение Потерпевший №1 3.К., 20 ноября 2021 года в 09 часов 27 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес> используя приложение «Сбербанк-онлайн», перевела со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa №, денежные средства в размере 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1C., в счет предоплаты стоимости щенка и 30 ноября 2021г в 14 часов 21 минут, находясь по тому же адресу, осуществила аналогичным образом перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ее сына Потерпевший №1 A.M. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1C., денежные средства в размере 7000 рублей в счет полной оплаты стоимости щенка.

Похитив принадлежащие Потерпевший №1K. денежные средства, ФИО1C., впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же показал, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО4 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1, и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Просила наказать подсудимого ФИО1 по всей строгости закона. Так же указала, что ущерб причиненный преступлением, был полностью возмещен подсудимым ФИО1

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как, мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 ранее судим приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2017 года по п.п. «а, б» ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 (три) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, так же, судим приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 (один) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

16.03.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области.

Указанная судимость в настоящее время не погашена и образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом полного признания вины, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба причиненного преступлением в полном объеме, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1K. c мошенником хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО1 в которой отображены сведения o переводе на счет указанной карты денежных средств с банковских карт Потерпевший №1K. и Потерпевший №1 A.M., хранящийся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле;

-банковская карта №, открытая на имя ФИО1C., хранящаяся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по Верх-Исетскому району г.Екатеринбург ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления Филиала по Верх-Исетскому району г.Екатеринбург ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1K. c мошенником хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-банковская карта №, открытая на имя ФИО1C., хранящаяся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.