Дело № 2-105/2025 копия
59RS0044-01-2024-005390-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Т",
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества "Т" задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 166 611,97 руб. (просроченный основной долг –131493,88 руб., просроченные проценты в размере 35 118,09руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5998,36 руб.
В обоснование требований, указано, что на основании заявки "Т" от дата, присоединившегося к договору банковского обслуживания дата, самостоятельно зарегистрировавшегося в системе Сбербанк Онлайн, подключивший услугу Мобильный банк, имеющего карту со счетом ..., заключен кредитный договор на сумму 154 552,44 рублей на 60 месяцев под 28,4% годовых, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банку стало известно, что заемщик умер дата.
Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и "Т" на основании заявки от дата заключены индивидуальный договор потребительского кредита (л.д.19), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 38), неотъемлемой частью которого являются Общие условия (л.д. 32-36).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 46). Согласно расчету задолженности, задолженность составила 166 611,97 руб., из которой: 131 493,88 руб. - просроченный основной долг, 35 118,09 руб. – просроченные проценты (л.д. 39-44).
дата "Т". умер (л.д 45). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ, идентификационный номер ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., кузов ... государственный регистрационный знак ...л.д. 92), а также денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк: ... – на сумму 1180,81 рублей, ... – 678,03 рублей (л.д. 142,143). Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля на день смерти "Т" - дата составила 44 000 рублей (л.д. 107). Заявлением от дата ФИО2 от принятия наследства "Т" отказалась (л.д. 91)
дата жене ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ, идентификационный номер ..., 2000 года выпуска, двигатель ..., кузов ... государственный регистрационный знак ... (л.д. 151) Также ФИО1 была ознакомлена с претензией кредитора.
Согласно выписке ПАО Сбербанк по всем счетам и вкладам, открытым на имя "Т", в указанном банке имеется остаток денежных средств на счете ... – на сумму 1180,81 рублей, ... – 678,03 рублей. Согласно истории погашения по договору дата произведено погашение задолженности по кредитному договору на сумму 3 180,81 руб., в том числе за счет имевшихся на счетах "Т" на дату смерти денежных средств, данное погашение учтено при расчете задолженности. В связи с чем оснований для включения данных сумм в стоимость принятого наследства не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН, на дата объектов недвижимого имущества в собственности "Т" не имеется (л.д. 73).
Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти "Т" составила 22 000 руб. (1/2 от 44000 – стоимость автомобиля). Иного суду не представлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику "Т" меньше суммы заявленной к взысканию задолженности последней перед Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка к ответчику, принявшему наследство, взысканию подлежит сумма 22 000 руб.
Удовлетворение исковых требований в части является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 779,74 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Т" удовлетворить частично.
взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, СНИЛС ...), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти "Т", задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 779,74 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Т" отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Т" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-105/2025
В Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______