Дело №2а-624/2025

УИД-51RS0011-01-2025-000893-71

Мотивированное решение составлено 08.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области М. к А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области М.. обратилась в суд с административным иском к А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате рассмотрения материалов исполнительного производства от 20.03.2025 № ..., возбуждённого на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя № ... от 13.03.2025, выданного Отделением судебных приставов г.Оленегорска по делу № ..., вступившего в законную силу 13.03.2025, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 918583 рублей в отношении должника: А.., СНИЛС ..., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу взыскателя Л.., установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Обращает внимание на то, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Указывает, что должник надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2025№ ..., а также предупреждён о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Со ссылкой на ст.ст. 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве», просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобильным транспортным средством серии ... (В,В1,С,С1,С1Е,СЕ,М) выданного ... РЭГ ОГИБДД России «Мончегорский» сроком действия до ...

В судебном заседании административный истец, поддержав исковые требования, дополнила, что в рамках исполнительного производства от 20.03.2025 № ... проведены исчерпывающие мероприятия по исполнению, в том числе выявлено имущество, принадлежащее должнику, в отношении которого проводятся мероприятия, связанные с обращением на него взыскания. Размер задолженности, с учетом частичного удержания денежных средств со счета должника в банке, по состоянию на 26.09.2025 составляет 897682 рублей 49 копеек. Полагает, что установление административному ответчику данного вида ограничения будет способствовать к принятию с его стороны мер к погашению задолженности по алиментам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, в том числе через ГАС «Правосудие».

Заинтересованные лица взыскатель Л. УФССП России по Мурманской области в судебное заседание по извещению не явились, их явка не признавалась судом обязательной.

Указанное, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя ОСП г.Оленегорска УФССП по Мурманской области М.. на исполнении находится исполнительное производство № ... от 20.03.2025 в отношении должника А., СНИЛС ..., ... года рождения, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ... от 13.03.2025. Предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 918583 рублей в пользу взыскателя Л.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, требование по исполнительному документу подлежало исполнению в 5-дневный срок. Указанное постановление направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, получено им 20.03.2025, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должник требования исполнительного документа не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и непреодолимыми обстоятельствами.

В рамках исполнительного производства с целью установления сведений о должнике и имеющемся у него имуществе судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику. Объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: земельного участка, помещения-квартиры, нежилого здания.

По состоянию на 26.09.2025 задолженность по алиментам составляет 897682 рублей 49 копеек.

Образовавшаяся задолженность должником не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, не представлено. Сведения о том, что трудовая деятельность должника связана с управлением транспортным средством, отсутствуют. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно обратился в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством.

По сведениям, представленным РЭГ ГАИ МО МВД России «Оленегорский», А., ... года рождения, имеет водительское удостоверение ... действительное до ...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные обстоятельства, проанализировав вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административного иска государственная пошлина в сумме 3000 рублей (п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой административный истец освобождён подлежит взысканию с административного ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области М. к А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить А., ... временное ограничение в пользовании правом управления транспортным средством ...) выданного ... РЭГ ОГИБДД России «Мончегорский» сроком действия до ..., до исполнения обязательств по исполнительному производству № ... от ....

Взыскать с А., ... А., ... в доход бюджета муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: М.А. Черная