Решение по делу № 2-838/2025 от 06.08.2025 | Майкопский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, не возражал просив удовлетворения иска. Так, из материалов дела следует, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по возврату суммы займа, поскольку он подтвержден материалами дела. Стоимость предмета залога суд также определяет в размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

делу №

УИД 01RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 августа 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 60 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 60 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 43626,20 руб.

По состоянию на 07.05.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 136517,51 руб., из них: просроченная задолженность: 136517,51 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 8110,22 руб., комиссия за СМС информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 20096,54 руб., просроченная ссудная задолженность: 99000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 16,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,04 руб., неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 3,82 руб., неустойка на просроченные проценты: 1,53 руб., неразрешенный овердрафт 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 288,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7432,39 руб.

По состоянию на 22.06.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77910,01 руб., из них: просроченная задолженность: 77910,01 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 7298,43 руб., комиссия за СМС информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 0 руб., просроченная ссудная задолженность: 70464,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 146,60 руб., неустойка на просроченные проценты: 0 руб..

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № с 12.12.2024г. по 07.05.2025г. в размере 136517,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25095,53 руб., сумму задолженности по договору № с 27.11.2024г. по 22.06.2025г. в размере 77910,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, не возражал просив удовлетворения иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 43626,20 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7432,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по возврату суммы займа, поскольку он подтвержден материалами дела.

Стоимость предмета залога суд также определяет в размере, указанном в исковом заявлении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении заявления в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 3 Письма Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № исковые заявления, поданные в суды общей юрисдикции, содержащие требования о расторжении договоров, относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку статья 91 ГК РФ не относит данные иски к спорам, подлежащим оценке. В то же время цена иска о расторжении договора на момент подачи искового заявления в суд не может быть определена.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений, содержащих требования о расторжении договоров, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от статуса обращающегося лица.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 3000 рублей;

для организаций - 20 000 рублей;

Следовательно, по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», содержащему требование о расторжении кредитного договора № от 11.10.2024г. государственная пошлина рассчитана истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, а именно 20000 рублей за требование о расторжении договора (пп. 3 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ) и 5095,51 за требование о взыскании суммы задолженности (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

По исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», содержащему требование о расторжении кредитного договора № от 11.10.2024г. государственная пошлина рассчитана истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, а именно 20000 рублей за требование о расторжении договора (пп. 3 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ) и 4000 за требование о взыскании суммы задолженности (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, понесенный истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № с 12.12.2024г. по 07.05.2025г. в размере 136517 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25095 рублей 53 копейки, сумму задолженности по договору № с 27.11.2024г. по 22.06.2025г. в размере 77 910 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а всего 263 523 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд РА в течение одного месяца со дня принятия.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →