УИД 73RS0004-01-2025-000510-71

Дело № 2-738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Купол» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным впоследствии иском к товариществу собственников недвижимости «Купол» (далее – ТСН «Купол») о признании решений общего собрания недействительными.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаражных боксов №, №, №, находящихся на территории ТСН «Купол». В декабре 2024 истцу стало известно о взыскании с него в пользу ТСН «Купол» ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию за период с 2021-2023 г.г.

12.02.2020 создано ТСН «Купол». Пунктом 4.5 Устава ТСН «Купол» предусмотрено, что определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией должно производиться в порядке достижения общего согласия всех владельцев, включая и не являющихся членами Товарищества, а споры по данным вопросам разрешаться в судебном порядке. Пунктами 9.1, 9.2 Устава ТСН «Купол» гласит, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам товарищества, ранее избранные уполномоченные до государственной регистрации товарищества, продолжают исполнять свои обязанности. Кандидатура уполномоченного вносится на заочное голосование правлением товарищества. Заочное голосование за уполномоченного производится путем внесения членом товарищества в единый лист голосования своих паспортных данных…

16.02.2020 с участием уполномоченных проведено общее собрание членов ТСН «Купол», то есть спустя 4 дня с момента его регистрации.

Из решения ГСК «Купол» от 25.09.2016 об избрании уполномоченных за период с 01.01.2017 до 31.12.2021 следует, что избраны уполномоченные в следующем составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В этом же составе указанные выше уполномоченные принимали решения на общем собрании ТСН «Купол», отраженном в протоколе № 2 от 16.02.2020.

ГСК «Купол» и ТСН «Купол» не являются правопреемниками. Следовательно, решения, принятые на общем собрании ГСК «Купол» не могут быть легитимны и положены в основу избрания уполномоченных ТСН «Купол» по состоянию на 16.02.2020.

Доказательств проведения заочного голосования членами товарищества об избрании уполномоченных от ТСН «Купол» к моменту проведения общего собрания 16.02.2020, а также список членов товарищества, принимавших участие в голосовании по вопросам, отраженным в протоколе № 2 от 16.02.2020, для определения наличия кворума для принятия решения по вопросам повестки дня, в том числе, по тарифам за период с 12.02.2020 по 31.12.2022, не имеется. Отсутствуют сведения о количестве членов ТСН «Купол» на 16.02.2020, а также членов, присутствующих на общем собрании 16.02.2020. Считает, что кворум дл проведения собрания 16.02.2020 отсутствовал.

Нарушение порядка созыва и проведения собрания влечет ничтожность решения общего собрания.

Также решение общего собрания членов ТСН «Купол», оформленное протоколом № 1 от 26.06.2021, принято с нарушением порядка созыва и проведения собрания, по следующим основаниям.

Доказательств надлежащего извещения всех членов ТСН «Купол» о планируемом собрании не представлено. Среди вопросов повестки дня имеется вопрос об избрании нового состава уполномоченных ТСН «Купол» с 01.01.2022 по 31.12.2026. Как следует из п.п.9.1, 9.2 Устава избрание уполномоченных должно проводиться всеми членами товарищества путем заочного голосования. В данном случае, проведено очное собрание, очередное, с совместным присутствием членов и уполномоченных. То есть, имеется прямое нарушение норм законодательства и устава ТСН «Купол», так как не отвечает требованиям созыва и проведения собрания по избранию уполномоченных на новый срок.

Аналогично протоколу общего собрания № 2 от 16.02.2020, не представлен список членов товарищества, принимавших участие в голосовании по вопросам, отраженным в протоколе № 1 от 26.06.2021 для определения наличия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. Отсутствуют сведения о количестве членов ТСН «Купол», присутствующих на общем собрании 26.06.2021. Избранные ранее уполномоченные по состоянию на 16.02.2020 не легитимны, и не могут принимать решения в вопросах повестки дня общего собрания от 26.06.2021.

Поскольку избрание уполномоченных на период с 01.01.2022 по 31.12.2026, оформленных протоколом общего собрания от 26.06.2021, незаконны в силу ничтожности, принятие решений указанными уполномоченными, оформленных протоколом № 1 от 24.09.2022, ничтожны.

Истец полагает, что состав уполномоченных, принимавших участие в общих собраниях, оформленных протоколом общего собрания № 2 от 16.02.2020, протоколом общего собрания № 1 от 26.06.2021, протоколом общего собрания № 1 от 24.09.2022, членами ТСН «Купол» не избирался.

В нарушение п.4.5 Устава ТСН «Купол», владельцы гаражей, не являющиеся членами ТСН «Купол», не были извещены о проведении вышеуказанных собраний, соответственно, не имели возможности принять участия в них, чем нарушены права истца как владельца гаражных боксов. Так, п.5 вопроса повестки дня протокола общего собрания № 2 от 16.02.2020 принято решение о том, что «для владельца, не имеющего государственной регистрации, именно на земельный участок (общая долевая собственность), гаражный бокс (капитальный) тарифы составят: ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 20 кв.м. до 24 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 14 000 руб.; ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 30 кв.м. до 36 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 20 000 руб.

Аналогичное решение об утверждении ежегодных взносов отражена и в протоколе общего собрания № 1 от 24.09.2022.

Истец ФИО1 просит признать решение общего собрания членов ТСН «Купол» с участием уполномоченных, оформленный протоколом общего собрания № 2 от 16.02.2020 недействительным в силу ничтожности по вопросу 5 повестки дня в части принятия решения о назначении тарифов для тех, кто не оформлен и не имеет государственных регистрационных документов на земельный участок и гаражный бокс на период с 12.02.2020 по 31.12.2022; признать решение общего собрания членов ТСН «Купол» с участием уполномоченных, оформленный протоколом общего собрания № 1 от 24.09.2022 недействительным в силу ничтожности по вопросу 5 повестки дня в части принятия решения о назначении тарифов для тех, кто не оформлен и не имеет государственных регистрационных документов на земельный участок и гаражный бокс на период с 01.01.2023 по 31.12.2024; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО12, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем (том 1 л.д.6-7, том 2 л.д.81-82, 106-107). Пояснили, что истцу стало известно об оспариваемых решениях после получения судебного приказа из судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска, в связи с чем срок на обращение с настоящим иском не пропущен. Ранее истец являлся членом ГСК «Купол». В настоящее время в судебном порядке признает право собственности на гаражные боксы №, №, №, находящихся на территории ТСН «Купол». В членство ТСН «Купол» истец не вступал, поскольку председатель ТСН «Купол» отказал ему в этом. Считают незаконным принятие решений о двойных стандартов определения размера взноса для членов и не членов ТСН «Купол».

Представитель ответчика ТСН «Купол» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве (том 1 л.д.28-31, том 2 л.д.108-109). Считает, что у истца отсутствует право на обжалование оспариваемых решений, его права не могут быть нарушены данными собраниями, поскольку он их не имеет. Законность пользования гаражами, а также приобретение права собственности в установленном законом порядке, истец не доказал. Оспариваемый протокол, в том числе, пункт 5 протоколов, не затрагивает права истца. В настоящее время истец использует гаражи, которые были построены другим лицом. Истец, не являясь собственником гаражей, не имел права участвовать в собраниях ТСН «Купол», следовательно, не имеет прав и оспаривать вынесенные решения. Все решения вывешиваются на видном месте на доске на территории ТСН «Купол» по решению общего собрания. Доказательств отсутствия решений на доске объявлений истец не представил. Однако, ТСН «Купол» представил фотографии, подтверждающие указанный факт. Следовательно, срок исковой давности пропущен без уважительной причины. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» под потребительских обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из выписки ЕГРН следует, что 14.06.1996 создан гаражно-строительный кооператив «КУПОЛ», 03.11.2020 юридическое лицо ликвидировано (том 2 л.д.101-104).

18.01.2020 правление ГСК «Купол» приняло решение о ликвидации ГСК «Купол» и создании ТСН «Купол» (том 2 л.д.89-94).

06.02.2020 правление ТСН «Купол» приняло решение о создании ТСН «Купол» (том 2 л.д.95-99).

Из членской книжки ГСК «Купол» следует, что ФИО1 является членом ГСК «Купол», боксы 79-80-81. В 2004-2005 г.г. уплачивались членские взносы (том 2 л.д.47-48, 49-51).

Как пояснили в судебном заседании стороны, впоследствии была перенумерация гаражных боксов.

Согласно техническому паспорту и техническому заключению ООО «Региональное бюро кадастра», по адресу: <...> №.5, в ТСН «Купол» находятся гаражные боксы № 139, № 140, № 141 (том 2 л.д.52-66).

Из выписки ЕГРН следует, что 12.02.2020 создано товарищество собственников недвижимости «Купол» (том 1 л.д.39-44).

Согласно Уставу ТСН «Купол» членами товарищества являются те владельцы – собственники гаражей, зарегистрировавшие права на долю в земельном участке в установленном законом порядке и помещений, которые добровольно объединились в товарищество для выполнения целей и задач такового (п.4.1). Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией должно производиться в порядке достижения общего согласия всех владельцев, включая и не являющихся членами Товарищества, а споры по данным вопросам разрешаться в судебном порядке (п.4.5) (том 1 л.д.58-69).

Пунктами 9.1, 9.2 Устава ТСН «Купол» предусмотрено, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам товарищества, ранее избранные уполномоченные до государственной регистрации товарищества, продолжают исполнять свои обязанности. Один уполномоченный избирается из пятнадцати до тридцати пяти членов товарищества путем заочного голосования сроком от трех лет. Кандидатура уполномоченного вносится на заочное голосование правлением товарищества. Заочное голосование за уполномоченного производится путем внесения членом товарищества в единый лист голосования своих паспортных данных…

В судебном заседании установлено, что 16.02.2020 проведено общее собрание членов ТСН «Купол» с участием уполномоченных, присутствовало 9 уполномоченных, что подтверждается протоколом № 2, и приложением к протоколу (том 1 л.д. 45-46, 75-81).

Так, п.5 вопроса повестки дня протокола общего собрания № 2 от 16.02.2020 принято решение о том, что «для владельца, не имеющего государственной регистрации, именно на земельный участок (общая долевая собственность), гаражный бокс (капитальный) тарифы составят: ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 20 кв.м. до 24 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 14 000 руб.; ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 30 кв.м. до 36 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 20 000 руб.

Из решения ГСК «Купол» от 25.09.2016 об избрании уполномоченных за период с 01.01.2017 до 31.12.2021 следует, что избраны уполномоченные в следующем составе: ФИО2 (боксы с 1 по 15), ФИО3 (боксы с 16 по 30), ФИО4 (боксы с 31 по 45), ФИО5 (боксы с 46 по 60), ФИО6 (боксы с 61 по 75), ФИО7 (боксы с 76 по 90), ФИО8 (боксы с 91 по 105), ФИО9 (боксы с 106 по 120), ФИО10 (боксы с 121 по 136), ФИО11 (боксы с 137 по 151) (том 1 л.д.70-74).

В этом составе указанные выше уполномоченные, за исключением ФИО6, принимали решения на общем собрании ТСН «Купол», отраженном в протоколе № 2 от 16.02.2020.

24.09.2022 проведено общее собрание членов ТСН «Купол» с участием уполномоченных, присутствовало 9 уполномоченных, что подтверждается протоколом № 1 (том 1 л.д. 49-50, 82-88).

Так, п.5 вопроса повестки дня протокола общего собрания № 1 от 24.09.2022 принято решение о том, что «для владельца, не имеющего государственной регистрации, именно на земельный участок (общая долевая собственность), гаражный бокс (капитальный) тарифы составят: ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 20 кв.м. до 24 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 14 000 руб.; ежегодный взнос – гаражный бокс (капитальный) от 30 кв.м. до 36 кв.м. (стандарт 4мх6м) стоимость составляет 20 000 руб.

Из протокола № 1 от 26.06.2021 следует, что на заседании очередного общего собрания ТСН «Купол» избран новый состав уполномоченных ТСН с 01.01.2022 по 31.12.2026: ФИО2 (боксы с 1 по 15), ФИО3 (боксы с 16 по 30), ФИО14 (боксы с 31 по 45), ФИО15 (боксы с 46 по 60), ФИО16 (боксы с 61 по 75), ФИО17 (боксы с 76 по 90), ФИО18 (боксы с 91 по 105), ФИО19 (боксы с 106 по 120), ФИО11 (боксы с 121 по 136), ФИО20 (боксы с 137 по 151) (том 1 л.д.47-48).

В этом составе указанные выше уполномоченные, за исключением ФИО16, принимали решения на общем собрании ТСН «Купол», отраженном в протоколе № 1 от 24.09.2022.

Также из приложения к протоколу от 24.09.2022 следует, что вместо ФИО16 значится фамилия – ФИО6 (том 1 л.д.82-88).

Из представленного ответчиком ТСН «Купол» количества собственников гаражных боксов следует, что в кооперативе 131 единиц гаражных боксов, из них 125 имеют государственную регистрацию, 10 уполномоченных, 5 членов правления, 3 члена инициативной группы (том 1 л.д.51-54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 23.07.2024 № 2-2922/2024 с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов за 2021-2023 годы в размере 180 000 руб.

Заявлением от 12.11.2024 ФИО1 обратился к мировому судье об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 18.11.2024 судебный приказ от 23.07.2024 № 2-2922/2024 отменен.

16.12.2024 ТСН «Купол» обращалось в Заволжский районный суд города Ульяновска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по годовым взносам в сумме 180 000 руб.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.01.2025 исковое заявление ТСН «Купол» оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

С настоящим иском ФИО1 обратился 29.01.2025, что подтверждается штемпелем на постовом конверте.

Как следует из п.п.9.1, 9.2 Устава ТСН «Купол» избрание уполномоченных ТСН «Купол» должно проводиться всеми членами товарищества путем заочного голосования.

Судом установлено, что 16.02.2020 общее собрание ТСН «Купол» проведено с участием уполномоченных, которые избраны на общем собрании ГСК «Купол» от 25.09.2016. Список членов товарищества ТСН «Купол», принимавших участие в голосовании по вопросам, отраженным в протоколе № 2, в материалы дела ответчиком не представлен.

Доказательств проведения заочного голосования членами ТСН «Купол» об избрании уполномоченных от ТСН «Купол» к моменту проведения общего собрания 16.02.2020, не представлено.

Также не представлено доказательств надлежащего извещения членов товарищества о планируем 26.06.2021 собрании, на котором решался вопрос об избрании нового состава уполномоченных ТСН «Купол» с 01.01.2022 по 31.12.2026. Список членов товарищества ТСН «Купол», принимавших участие в голосовании по вопросам, отраженным в протоколе № 1 от 26.06.2021, в материалы дела ответчиком не представлен.

Соответственно, состав уполномоченных, принимавших участие в собраниях 16.02.2020, 26.06.2021, 24.09.2022, членами ТСН «Купол» не избирались.

Следовательно, решения общего собрания с участием уполномоченных, оформленные протоколами общего собрания № 2 от 16.02.2020, № 1 от 26.06.2021, № 1 от 24.09.2022, ничтожны.

Таким образом, 9 представителей ТСН «Купол» являются неуполномоченными в связи с нарушением требований Устава ТСН «Купол».

Доказательств тому, что 16.02.2020 и 24.09.2022 проводилось собрание с участием уполномоченных ТСН «Купол» с соблюдением их выборов, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Купол», оформленные протоколами общего собрания № 2 от 16.02.2020 и № 1 от 24.09.2022, по вопросу 5 повестки дня.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, который считает, что его права нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов гражданского дела судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска №, 12.11.2024 истцу стало известно о вынесенном судебном приказе о взыскании с него задолженности по ежегодным взносам, взыскиваемых на основании оспариваемых протоколов.

Довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности является несостоятельным ввиду того, что на дату, которую истец указывает как момент, когда ему стало известно о принятом решении шестимесячный срок для обращения с иском не истек, исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на конверте 29.01.2025.

Доводы ответчика, что оспариваемыми решениями не затрагиваются права истца, и у истца отсутствует право на обжалование оспариваемых решений, суд считает несостоятельными, поскольку истец пользуется гаражными боксами №, №, №, находящимися на территории ТСН «Купол», ранее ответчик обращался в суд о взыскании с истца ежегодных взносов за период с 2021-2023 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом, удовлетворены требования неимущественного характера, заявленные истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к товариществу собственников недвижимости «Купол» (ОГРН <***>) о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Купол», оформленное протоколом общего собрания № 2 от 16.02.2020, принятое по вопросу 5 повестки дня.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Купол», оформленное протоколом общего собрания № 1 от 24.09.2022, принятое по вопросу 5 повестки дня.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Купол» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 г.