РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 14.05.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2013 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка по кредиту.
18.12.2018 г. ПАО НБ "ТРАСТ" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Феникс" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 2-01-УПТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что у нее не имеется задолженности перед ПАО НБ "ТРАСТ", обязательства перед Банком им были исполнены в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2013 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
18.12.2018 ПАО НБ "ТРАСТ" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Феникс" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 2-01-УПТ.
Из справки от 12.04.2018 г., выданной ПАО НБ "ТРАСТ", следует, что по состоянию на 12.04.2018 г. между ФИО1 и кредитором были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора <***>, заключенному между сторонами 14.10.2013 г. Кредитор не имеет каких-либо требований, или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности по указанному договору.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец в иске указывает, что у ответчика фио имеется задолженность по кредитному договору 2373534004 за период с 14.05.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере сумма
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что у ответчика имеется задолженность перед кредитором, поскольку из представленной справки, выданной ПАО НБ "ТРАСТ" следует, что обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному договору были исполнены в полном объеме и в срок установленный договором.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что судом при рассмотрении дела установлено, что у ответчика фио не имеется каких-либо не исполненных обязательств возникших по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г., и данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто, то суд приходит к выводу, что требования заявленные истцом являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в иске ООО "Феникс" следует отказать.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 06.12.2022 г.
...