Копия Дело №2-1148/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ю.В., в котором просит взыскать задолженность в размере 511809 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбан» и Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 511809 руб. 53 коп., из них: комиссия 1770 руб., просроченные проценты 69643 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 438750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 100 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 132 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты 1412 руб. 80 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбан» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ю.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбан» и Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 450000 руб. под 14,9% годовых сроком на 360 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора Ю.В. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 511809 руб. 53 коп., из них: комиссия 1770 руб., просроченные проценты 69643 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 438750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 100 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 132 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты 1412 руб. 80 коп..

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета» и не оспаривался в ходе судебного заседания ответчиком.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 30 дней со дня получения настоящего требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8318 руб. 10 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511809 руб. 53 коп., из них: комиссия 1770 руб., просроченные проценты 69643 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 438750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 100 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 132 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты 1412 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>