Дело №2-2302/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003026-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 326 280 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 097 рублей 06 копеек за период с 12 марта 2025 года по 30 мая 2025 года и по день фактической оплаты задолженности, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 059 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2017 года с ответчиком заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт №, на имя ответчика была выпущена банковская карта № и открыт банковский счет №. 05 марта 2024 года через систему дистанционного банковского обслуживания ответчик выпустил себе виртуальную карту № и открыл банковский счет №. По состоянию на 10 марта 2025 года на счете № находились денежные средства в сумме 27 118 рублей 98 копеек. Ответчик посредством дистанционного банковского обслуживания перевел на свой карточный счет № денежные средства в размере 24 000 рублей. 11 марта 2025 года из-за сбоя автоматизированной банковской системы ответчик посредством ДБО, совершил попытки перевода со счета № на свой карточный счет № на общую сумму 354 400 рублей. В связи с чем, на счете № увеличился лимит доступного остатка на 378 400 рублей, из которых реальных денежных средств, принадлежащих ответчику, было 24 000 рублей, а 354 400 рублей было виртуальным числом. Далее со счета № ответчик совершил переводы на карту Т-Банк на сумму 260 580 рублей, в микрофинансовые организации на сумму 116 364 рубля 87 копеек, в Мегафон на сумму 1 000 рублей. Также банком произведено два списания по 199 рублей за оплату комиссии за ежемесячное обслуживание карты. Всего по счету № было совершено расходных авторизация на сумму 378 342 рубля 87 копеек, с учетом реального количества денежных средств в сумме 24 000 рублей, задолженность ответчика составила 354 342 рубля 87 копеек. 18 марта 2025 года, 27 марта 2025 года и 26 марта 2025 года в счет погашения задолженности банком произведены списания денежных средств на сумму 28 062 рубля 07 копеек, в связи с чем, размер задолженности составляет 326 280 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60,62).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2017 года между сторонами заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт №, по условиям которого банком на имя ответчика была выпущена банковская карта № и открыт банковский счет № (л.д. 9-10).

По состоянию на 10 марта 2025 года входящий остаток денежных средств по лицевому счету № составлял 27 118 рублей 98 копеек (л.д. 11). Согласно платежных поручений от 10 марта 2025 года и 11 марта 2025 года №, №, № ответчик совершил безналичный перевод на сумму 24 000 рублей через систему Интернет-офис с лицевого счета № на счет № (л.д. 12-14).

Кроме того, за период с 10 марта 2025 года по 13 марта 2025 года ответчиком с использованием карты № были совершены переводы денежных средств на счет № в размере 378 342 рубля 87 копеек, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 18-40).

В счет погашения задолженности платежными поручениями № от 18 марта 2025 года, № от 27 марта 2025 года, а также банковским ордером № от 26 мая 2025 года с ответчика банком были списаны денежные средства в размере 28 062 рубля 07 копеек (л.д. 41-43).

Доказательства возврата ответчиком банку денежных средств сумме 326 280 рублей 80 копеек, судом не установлены.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик денежные средства в размере 326 280 рублей 80 копеек истцу своевременно не возвратил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 марта 2025 года по 30 мая 2025 года в сумме 16 097 рублей 06 копеек (л.д. 5), а начиная с 31 мая 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 326 280 рублей 80 копеек, по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 11 059 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 326 280 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 097 рублей 06 копеек за период с 12 марта 2025 года по 30 мая 2025 года, понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 059 рублей, а всего 353 436 (Триста пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) начиная с 31 мая 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 326 280 рублей 80 копеек, по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда