Решение по делу № 2-2159/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил :

ООО МК «Твой. Кредит» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что стороны заключили договор займа № от 22.12.2020г.

На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 000,00 рублей, срок займа – 19 календарных дней, процентная ставка – 0,93% в день.

Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 10.01.2021г.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 2 Договора в случае нарушения Заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 22.12.2020г. по 28.12.2022г. у должника имеется задолженность в размере 52 500,00 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 21 000 рублей;

- по процентам – 31 500,00 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям должника.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2Пей».

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из представленных суду документов следует, что стороны заключили договор займа № от 22.12.2020г.

Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 10.01.2021г.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способа досудебного урегулирования спора, в том числе процедуры медиации.

Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на сайте. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- документ создан и (или отправлен с использованием системы сайта;

- в тексте электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте, и соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течении 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписного собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

За период с 22.12.2020г. по 28.12.2022г. у должника имеется задолженность в размере 52 500,00 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 21 000 рублей;

- по процентам – 31 500,00 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям должника.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету за период с 22.12.2020г. по 28.12.2022г. у должника имеется задолженность в размере 52 500,00 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 21 000 рублей;

- по процентам – 31 500,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору займа, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности по займу, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются сведения об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд в размере 1 775,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» задолженность по договору займа в размере 52 500,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, по процентам – 31 500,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей, а всего 54 275,00 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.