УИД №72RS0014-01-2023-010172-36
Дело №2-9253/2023
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11 августа 2023 года в размере 52485 рублей, в том числе 15000 рублей основного долга, 37 485 рублей процентов, а также 1774,55 рублей расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по указанному договору займа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком посредством подписания индивидуальных условий займа ответчиком заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15000 рублей, под 255% годовых, с возвратом пятью платежами в период с 12.06.2019 по 12.10.2019 включительно.
В связи с несвоевременным возвратом суммы займа образовалась задолженность в размере 52485 рублей, в том числе 15000 рублей основного долга, 37 485 рублей процентов.
Выдача займа и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из реестра отправки СМС-сообщений.
Права (требования) кредитора ООО МКК «Арифметика» уступлены в пользу ООО «Нэйва», о чем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре 11458).
Определением мирового судьи от 14.06.2023 отменен судебный приказ от 02.12.2022 о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.
Электронный платеж соответствует требования ст.ст.861, 862 ГК РФ, перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами, формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.
Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).
Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: ГОР.ТЮМЕНЬ; серия и номер паспорта: №; адрес местонахождения: <адрес>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11 августа 2023 года в размере 52485 рублей, в том числе 15000 рублей основного долга, 37 485 рублей процентов, а также 1774,55 рублей расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 30 октября 2023 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2023 года.
КОПИЯ
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова